FÜLÖP megsemmisítés

ELJÁRÁS szerzés megsemmisítés a Fülöp-szigeteken

Nem vagyok. 02-11-10-SC  

Március 4, 2003

 

   

RE: javasolt szabályozás Nyilatkozat Abszolút semmisség void házasságok és megsemmisítése iránt megtámadható házasságot.

 

Megoldás

 

Ható levelet a Bizottság elnöke a szabályzat felülvizsgálata a Bíróság benyújtása e Bíróság megvitatása és jóváhagyása a javasolt szabály Nyilatkozat Abszolút semmisség a Void házasság és megsemmisítésére irányuló Érvényteleníthető házasság, a Bíróság azzal az elhatározással, hogy hagyja jóvá az azonos.

 

A szabály lép hatályba március 15, 2003 kihirdetését követő egy újságban általános keringési legkésőbb március 7, 2003

 

Március 4, 2003

 

Davide, CJ Bellosillo, Puno, Vitug, Mendoza, Panganiban, Quisumbing, Sandoval-Gutierrez, Carpio, Ausztria-Martinez, Carpio Morales, Callejo, Sr. és Azcuna

Ynares-Santiago, szabadságon

Corona, hivatalos szabadságra

   

   

 

SZABÁLY Nyilatkozat Abszolút semmisség void házasságok és megsemmisítését, megtámadható házasságok

 

1. szakasz Hatály - Ez a szabály az irányadó petíciók nyilatkozat abszolút semmisségét érvénytelen házasságok és megsemmisítésére megtámadható házasságok szerint a családjogi törvény a Fülöp-szigeteken.

Szabályok Bíróság alkalmazandó suppletorily.

 

Sec. 2. Petíció a nyilatkozat teljes semmisségének semmis házasságot.

 

(A) Ki nyújthat be. - A petíciót a nyilatkozat teljes semmisségének semmis házasság lehet benyújtani kizárólag a férj vagy a feleség. (N)

 

(B) Ha a fájl. - A petíciót kell benyújtani a családjogi bíróság.

 

(C) Imprecriptibility cselekvés vagy a védelem. - Cselekvési vagy védelmi nyilatkozat abszolút semmisség a semmis házasság nem írja elő.

 

(D) Mi is azt állítják. - A petíció 36. cikke alapján családjogi törvény kell külön állítják a teljes tényállás bemutató egyik, vagy mindkét fél pszichológiailag képtelen a megfelelő alapvető házastársi kötelezettségeit házasságok idején az ünnepség a házasság akkor is, ha a munkaképtelenség manifesztálódik csak után ünneplés.

 

A teljes tényállás kell állítják a fizikai megnyilvánulások, ha van ilyen, tájékoztató pszichológiai munkaképtelenség idején az ünnepség a házasság, de a szakértői vélemény nem kell állította.

 

Sec.   3. Petíció megsemmisítése megtámadható házasságot. -  

 

(A) Ki nyújthat be. - A következő személyek nyújthat be kérelmet megsemmisítését megtámadható házasság alapuló okok bármelyike ​​alapján 45. cikke szerint a családjogi törvény és határidőn belül itt jelzett:

 

(1) A szerződő fél, akinek a szülő, vagy gyám, vagy gyakorló személy helyettesítő szülői hatóság nem adta beleegyezését, követő öt éven belül eléréséhez kor huszonegy hacsak után elérve a kor huszonegy, az ilyen fél szabadon cohabited a többi, mint férj és feleség; vagy a szülő, gyám vagy személy, jogi felelős a szerződő fél, bármely időpontban, mielőtt ilyen párt elérte a kor huszonegy;

(2) A józan házastárs, aki nem ismeri a másik őrület; vagy bármilyen rokon, gyám, vagy személy, jogi felelős az őrült, bármikor halála előtt egyik fél; vagy az őrült házastárs alatt világos intervallum vagy után visszanyerte józan eszét, feltéve, hogy a kérelmező, után jön az ok, nem szabadon cohabited a többi, mint férj és feleség;

 

(3) A károsult, akinek a hozzájárulása csalás eredményeként öt éven belül felfedezése után a csalás, feltéve, hogy a szóban forgó személy, teljes ismeretében a tényállás a csalás, nem szabadon cohabited a többi, mint férj és feleség;

 

(4) A károsult, akinek a hozzájárulása kaptuk erőszakkal, megfélemlítéssel, illetve nem megengedett befolyásolást öt éven belül attól az időponttól az erő megfélemlítés, illetve nem megengedett befolyásolást megszűnt vagy megszűnt, feltéve, hogy az erő, megfélemlítés, illetve nem megengedett befolyásolást eltűntek, vagy megszűnt , azt mondta fél nem ezután szabadon cohabited a többi, mint férj és feleség;

 

(5) A sértett, ha a másik házastárs fizikailag képtelen consummating a házasság a többi, és az ilyen alkalmatlanság folytatódik, és úgy tűnik, hogy gyógyíthatatlan, öt éven belül az ünnepség után a házasság; és

 

(6) A sértett, ha a másik fél is szenved a szexuális fertőző betegség kiderült, hogy komoly, és úgy tűnik, hogy gyógyíthatatlan, öt éven belül az ünnepség után a házasság.

 

(B) Ha a fájl. - A petíciót kell benyújtani a családjogi bíróság.

Sec.   4. Helyszín. - A petíciót kell benyújtani a családjogi bíróság, a tartomány vagy város, ahol a kérelmező vagy az alperes a tartózkodó legalább hat hónappal megelőzően a bejelentés napjától vagy, abban az esetben a nem rezidens válaszadó, ahol lehet, találtak a Fülöp-szigeteken, a választás a kérelmező.

 

Sec.   5. A tartalmi és formai petíciót. - (1) A kérelem azt állítják, a teljes tényállás a kereseti kérelem.

 

(2) fel kell tüntetni a nevét és korát a közös gyermekek a felek, és adja meg a szabályozó rendszernek a tulajdonviszonyok, valamint a tulajdonságok szó.

 

Ha nincs megfelelő rendelkezés írásos megállapodás a felek között, a kérelmező kérheti ideiglenes végzés házastársi támogatás, megőrzése és támogatása a közös gyermekek, láthatási jogokat, a közigazgatás a közösségi, illetve a házastársi vagyon, és egyéb kérdések hasonlóan igénylő sürgős akció.

 

(3) ellenőrizni kell, és csatolni ünnepe házasság. (B) Ha a fájl. - A petíciót kell benyújtani a családjogi bíróság.

 

Sec.   4. Helyszín. - A petíciót kell benyújtani a családjogi bíróság, a tartomány vagy város, ahol a kérelmező vagy az alperes a tartózkodó legalább hat hónappal megelőzően a bejelentés napjától, illetve abban az esetben a külföldi illetőségű válaszadó, ahol lehet megtalálható a Fülöp-szigeteken, a választás a kérelmező.

 

Sec.   5. A tartalmi és formai petíciót. - (1) A kérelem azt állítják, a teljes tényállás a kereseti kérelem.

 

(2) meg kell jelölnie a nevét és korát a közös gyermekek a felek, és adja meg a szabályozó rendszernek a tulajdonviszonyok, valamint a tulajdonságok szó.

 

Ha nincs megfelelő rendelkezés írásos megállapodás a felek között, a kérelmező kérheti ideiglenes végzés házastársi támogatás, felügyelet és támogatás a közös gyermekek, láthatási jogokat, a közigazgatás a közösségi, illetve a házastársi vagyon, és egyéb kérdések hasonlóan sürgős fellépést igénylő .

 

(3) meg kell vizsgálni, és a kíséretében egy tanúsító ellen forum shopping. Az ellenőrzés és hitelesítés alá kell írnia személyesen nekem indítványozó. Nem kérelmet lehet benyújtani kizárólag ügyvéd vagy ügyvéd-in-tény.

 

Ha a kérelmező nem egy idegen országban, az ellenőrzés és a tanúsítás ellen forum shopping kell hitelesíteni a kellően felhatalmazott tisztviselő, a Fülöp-szigeteki nagykövetség vagy követség, főkonzul, konzul vagy alkonzul vagy konzuli ügynök az említett országban.

 

(4) kell benyújtani hat példányban. A petíció benyújtója szolgál egy példányát a petíciót a Hivatal a Solicitor Általános és a Hivatal a város vagy a tartományi ügyész belül öt napon a nyilvántartó és a Bíróság elé terjesztett bizonyíték ilyen szolgáltatást az ugyanebben az időszakban.

 

Ha nem tartja be az előző követelmények lehet földi azonnali elbocsátás a petíciót.

 

Sec.   6. idézés. - A szolgáltatás idézés az irányadó szabály szabályzat 14. A Bíróság az alábbi szabályokat:

 

(1) Ha az alperes nem található a megadott címen vagy ismeretlen helyen tartózkodik, és nem állapítható meg a szorgalmas vizsgálatot, szolgáltatás idézés is, a szabadság bíróság végrehajtható rá a kiadvány hetente egyszer két egymást követő héten egy újság általános forgalomba a Fülöp-szigeteken és olyan helyeken, mint a bíróság elrendelheti Emellett egy példányát idézést kézbesíteni kell az alperesnek az ő utolsó ismert címére ajánlott levélben vagy bármilyen más módon a bíróság ítélheti elegendő.

 

(2) Az idézést közzé kell tartalmaznia végzéssel a bíróság a következő adatokat tartalmazza: (a) címet az ügy; (B) jegyzék száma; (C) jellege a petíciót; (D) fő indokát a petíciót, és a domborművek imádkoztak; és (e) irányelv a válaszadó válaszolni számított harminc napon belül az utolsó közzétételének kérdésével.

 

Sec.   7. Motion, hogy utasítsa el. - Nincs mozgás, hogy utasítsa el a kérelmet lehetővé kell tenni, kivéve a teljes hiánya okán joghatósága van az adott ügyben, illetve át a felek; feltéve azonban, hogy bármely más okból, hogy esetleg indokolná elbocsátás az ügy lehet emelni, mint egy pozitív védelem egy válasz.

 

Sec.   8. válasz. - (1) Az alperes köteles megtenni a választ számított tizenöt napon belül szolgálati idézés, vagy számított harminc napon belül az utolsó kérdés a közzététel esetén a szolgáltatás idézést kiadvány. A válasz kell ellenőrizni a kérdezett saját maga, és nem a tanács, vagy ügyvéd-in-tény.

 

(2) Ha az alperes nem nyújtja be a választ, a bíróság nem nyilvánítja őt alapértelmezett.

 

(3) Ha a válasz nem nyújtják be, vagy ha a válasz nem pályázati kérdés, a bíróság elrendeli az ügyész, hogy vizsgálja meg, hogy összejátszás van a felek között.

 

Sec.   9. Vizsgálati jelentés az ügyész. - (1) egy hónapon belül kézhezvétele után a bírósági végzés említett (3) bekezdés a 8. szakaszban, az ügyész jelentést nyújt be a bírósághoz arról, hogy a felek összejátszanak és tálaljuk másolatait a pártok és adott tanácsokat, ha van ilyen.

 

(2) Ha az ügyész megállapítja, hogy összejátszás létezik, akkor meg kell adni az a megállapítás összejátszás követő tíz napon belül a kézhezvételétől jelentés másolatát a bíróság határozza meg a jelentés meghallgatása, és ha győződve arról, hogy a felek az összejátszás, akkor utasítsa el a petíciót.

 

(3) Ha az ügyész azt jelzi, hogy nincs összejátszás létezik, a bíróság határozza meg a helyzet az előzetes letartóztatás. Ez lesz a feladata az ügyész, hogy megjelenik az állam a tárgyalás előtti.

 

Sec.   10. Szociális munkás. - A bíróság kérheti a szociális munkás, hogy készítsen egy esettanulmányt, és benyújtja a megfelelő jelentést legalább három nappal a tárgyalás előtti. A bíróság azt is, hogy egy esettanulmány bármely szakaszában az eset, amikor szükséges.

 

Sec.   11. Előzetes. -  

 

(1) A bírósági tárgyalást megelőző kötelező. - A tárgyalás előtti kötelező. A mozgás vagy motu proprio, a bíróság határozza meg az előzetes letartóztatás után az utolsó irat kézbesítették és benyújtani, vagy kézhezvételét követően a jelentés az ügyész, hogy nem összejátszás áll fenn a felek között.

 

(2) Értesítés a tárgyalás előtti. - (A) A hirdetmény a tárgyalást megelőző tartalmaznia kell:

 

(1) bekezdésében az előzetes letartóztatás konferencia; és

 

(2) rendelés irányítja a feleket a fájl és szolgálják azok a tárgyalás előtti rövidnadrág oly módon biztosítja, a kézhez vette az ellenérdekű fél legalább három nappal megelőzően a tárgyalás előtti.

 

(B) A hirdetményt kézbesíteni kell külön, a pártok és a megfelelő tanácsokkal, valamint az ügyész. Ez lesz az ő feladata, hogy megjelenik személyesen a tárgyalás előtti.

 

(C) ha az előzetes meg kell küldeni az alperes akkor is, ha nem nyújtja be a választ. Abban az esetben, idézést közzététel és az alperes nem nyújtott be a választ, értesítés az előzetes meg kell küldeni a válaszadók az utolsó ismert cím.

 

Sec.   12. tartalma tárgyalás előtti rövid. - A büntetőeljárást megelőző rövid a következőket kell tartalmaznia:

 

(A) nyilatkozat a hajlandóság a felek megállapodást köthetnek esetleg a törvény által megengedett, megjelölve a kívánt foglalt feltételeket;

 

(B) A rövid nyilatkozata a saját igények, valamint a vonatkozó jogszabályok és a hatóságok;

 

(C) Elismerte, tények és javasolt előírásoknak tények, valamint a vitatott ténybeli és jogi kérdések;

 

(D) az összes bemutatandó, beleértve a szakértői vélemény, ha van ilyen, röviden kijelentést vagy leíró jellegű és cél;

 

(E) a számát és nevét a tanúk és azok a nyilatkozatok; és

 

(F) olyan egyéb ügyről, a bíróság kérheti.

 

Ha nem a fájl a tárgyalás előtti rövid vagy ahhoz, hogy a kívánt tartalmat ugyanaz a hatása, mint a nem jelent meg a tárgyalás előtti alatt a következő bekezdések.

 

Sec.   13. hatása nem jelenik meg a tárgyalás előtti. - {A) Amennyiben a kérelmező nem jelent meg személyesen, az ügyet el kell utasítani, ha a tanácsát, vagy megfelelően meghatalmazott képviselője jelenik meg a bíróságon, és azt bizonyítja, érvényes mentség a nem megjelenése a kérelmező.

 

(B) ha az alperes nyújtott be a választ, de nem jelenik meg, a bíróság folytatja a tárgyalást megelőző és megkövetelik az ügyész, hogy vizsgálja meg a nem-megjelenése a válaszadó, és benyújtja számított tizenöt napon belül jelentést nyújt be a bíróságnak arról, kérdéses, hogy a nem-megjelenése miatt bármilyen összejátszás a felek között. Ha nincs összejátszás, a bíróság megköveteli az ügyész, hogy beavatkozzon az állam a tárgyalás során érdemi megelőzésére elnyomására vagy gyártás bizonyíték.

 

Sec. 14. Előzetes konferencián. -A Tárgyalás előtti konferencián, a bíróság:

 

(A) utalhatja az kérdés, hogy a közvetítő, aki segítséget nyújt a feleknek a megállapodás elérésében kérdésekben nem tiltja a törvény.

 

A közvetítő tartalmazó jelentést egy hónapon belül felkérés, amely a jó oka, a bíróság meghosszabbíthatja időtartama nem haladja meg az egy hónapot.

 

(B) Abban az esetben, a közvetítés nem élt, vagy ha ez nem sikerül, a bíróság folytatja a tárgyalást megelőző konferencián, melynek alkalmával megvizsgálja, indokolt-e fogadó szakértői vallomást és olyan egyéb döntéshozóknak segíthet a gyors hajlam a petíciót.

 

Sec.   15. Előzetes rendelés. - {A) az eljárást a tárgyalás előtti rögzíteni kell. Megszűnése esetén a tárgyalás előtti, a bíróság a tárgyalást megelőző rend kell mondani kérdések részletes felvettük a konferencián, a tett intézkedésekről, a módosítások engedélyezettek a beadványok, és kivéve, hogy a föld a nyilatkozat A semmisség vagy megsemmisítés, a megállapodások vagy felvételi a felek által tett bármely, a szempontokat, beleértve az ideiglenes végzés, amely szükséges lehet vagy egyeztetett a felek.

 

(B) Amennyiben a projekt folytassa a tárgyalást, az okiratnak tartalmaznia kell a preambulumbekezdésében a következő:

 

(1) A tények vitathatatlan, elismerte, és az igénylő nem bizonyítható szakaszának hatálya alá tartozó 16. E szabály;

(2) ténybeli és jogi kérdések litigated;

 

(3) A bizonyítékok, beleértve a tárgyak és dokumentumok, hogy jelölve, és be kell mutatni;

 

(4) Nevek tanúk kerülnek bemutatásra, valamint tanúvallomások formájában vallomásait; és

 

(5) ütemezése a bizonyítékok bemutatását.

 

(C) Az előzetes letartóztatás érdekében tartalmaznia kell továbbá egy irányelv az ügyésznek, hogy megjelenik az állam, és tegyen lépéseket, hogy megakadályozza összejátszás a felek között bármely szakaszában az eljárás és a gyártás vagy elnyomása bizonyíték a per során az ügy érdemében.

(D) A felek nem szabad megengedni, hogy kérdéseket vetnek fel, vagy jelen tanúk és a bizonyítékok, amelyek nem kerültek a tárgyalást megelőző sorrendben.

 

Az, hogy ellenőrzi a tárgyalás az ügyben, kivéve, ha módosítja a bíróság, hogy megakadályozzák nyilvánvaló igazságtalanság.

 

(E) A felek öt napon belül megkapja a tárgyalás előtti javaslattétel céljából javítást, módosítást.

 

Sec.   16. Tiltott kompromisszum. - A bíróság nem teszi lehetővé kompromisszum tiltott ügyekben, mint például a következő:

 

(A) A polgári személyek jogállása;

 

(B) érvényességét a házasság vagy a különválás;

 

(C) A földi különválás;

 

(D) a jövőbeli támogatás;

 

(E) a Bíróságok hatáskörével; és

 

(F) Future legitime.

 

Sec.   17. Trial. - (1) Az elnöklő bíró személyesen folytat a vizsgálat az ügyben. Nem delegációja vétel bizonyíték a biztos számára lehetővé kell tenni, kivéve, hogy az ügyeket érintő tulajdonviszonyok a házastársak.

 

(2) Az okok nyilatkozat abszolút semmisség vagy házasság érvénytelenítése bizonyítani kell. Nincs ítélet a beadványok, összefoglaló ítéletet, vagy vallomás az ítélet lehetővé kell tenni.

 

(3} A bíróság elrendelheti a kizárást a tárgyalóteremben minden személy, köztük a sajtó képviselői, akik nem voltak közvetlenül érdekeltek az ügyben. Ilyen sorrendben lehet, ha a bíróság megállapítja a rekord igénylő fél tanúskodni a nyilvános tárgyaláson nem javítaná az a megállapítás, az igazság, okozna, hogy a párt lelki sérülést vagy képtelen hatékonyan kommunikálni miatt kínos, a félelem, vagy a félénkség, sértené a jogával, hogy a párt a magánélet, vagy lenne sértő illem vagy a közerkölcs.

 

(4) Nem példányt kell venni, sem vizsgálat vagy átolvasás feljegyzéseinek az ügy vagy annak részei történhet bármely személy, aki fél, vagy tanácsot az egyik fél, kivéve, hogy a bíróság.

 

Sec.   18. egyetértési. - A Bíróság felkérheti a feleket és az ügyész, egyeztetve a Hivatal az ügyvéd Általános fájlba saját feljegyzései Kérelme alátámasztására számított tizenöt napon a vizsgálat befejeződik. Előírhatja, hogy a Hivatal a Solicitor General fájlba saját memorandum, ha az ügy jelentős érdeke, hogy az államnak. Nincs más beadványok vagy dokumentumokat lehet benyújtani engedélye nélkül bíróságon. Eltelte után az időszak itt biztosított, az ügy akkor tekinthető benyújtott döntés, vagy anélkül a feljegyzések.

 

Sec.   19. Határozat. - (1) Ha a bíróság teszi helyt adó határozat a petíciót, akkor nyilatkoznia kell abban, hogy a rendelet az abszolút semmisség vagy rendelet a megsemmisítés ki kell adnia a bíróság csak 50. cikkével összhangban és 51. a családjogi törvény végrehajtott a szabály felszámoláskor, partíció és forgalmazása Tulajdonságok.

 

(2) A felek, többek között az ügyvéd Általános és az ügyész, kézbesíteni kell másolataival a határozat személyesen vagy ajánlott levélben. Ha az alperes által megidézett kiadvány nem jelent meg, a cselekvés, a diszpozitív része a határozatot közzé kell tenni, ha egy újságban általános forgalomban.

 

(3) A határozat jogerőre emelkedését lejártakor tizenöt napon értesíti a feleket. Bevitele ítélet kell végrehajtani, ha mozgás nélkül újraértékelésére vagy új tárgyalást, vagy fellebbezést nyújtottak be a felek bármelyike ​​az ügyész, vagy az ügyvéd tábornok.

 

(4) Ha a véglegesség, a döntés, a bíróság késedelem nélkül meghozza a megfelelő rendelet, ha a felek nincsenek tulajdonságai.

 

Ha a felek olyan tulajdonságokkal, a bíróság köteles betartani az előírt eljárás 21. § e szabály.

 

A bejegyzést az ítélet nyilvántartásba kell venni az anyakönyvi, ha a házasság került rögzítésre, és a Civil Registry ahol a családjogi bíróság nyújtó petíciót nyilatkozat abszolút semmisség vagy házasság érvénytelenítése található.

Sec.   20. Fellebbezés. -  

 

(1) A Pre-állapot. - Nem fellebbezést a döntés lehetővé kell tenni, kivéve, ha a fellebbező nyújtott be indítványt az újraértékelésére vagy új tárgyalást követő tizenöt napon belül értesítést ítélet.

 

(2) A fellebbezés. - A sértett fél vagy az ügyvéd Általános fellebbezhet a döntés benyújtásával fellebbezést számított tizenöt napon belül értesítést tagadása az állásfoglalási újraértékelésére vagy új tárgyalást. A fellebbező szolgál egy példányát a fellebbezésre a kedvezőtlen felek.

 

Sec.   21. Felszámolás, válaszfal és forgalmazás, letétkezelés, támogatja a közös gyermekek és a szállítás a vélelmezett legitimes. - Belépéskor kibocsátására vonatkozó ítélettől a petíciót, vagy ha a fellebbezés kézhezvételét követően a bejegyzés ítéletet a fellebbviteli bíróság nyújtó petíciót, a családjogi bíróság, a mozgás az egyik fél, jár a felszámolás, partíció és megoszlása ​​a tulajdonságait a házastársak, beleértve a felügyelet támogatása közös gyermekek és a szállítás a vélelmezett legitimes szerint 50. és 51. cikk a családjogi törvény, kivéve, ha az ilyen ügyekben már megszülettek a korábbi bírósági eljárásokban.

 

Sec.   22. kiadása rendelet Nyilatkozat Abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése. "(A) a bíróság a Rendelet után:

 

(1) bejegyzése a bejegyzés ítélet megadására irányuló kérelmet nyilatkozat érvénytelenítése vagy megsemmisítése házasság anyakönyvi ahol a házasságkötés és az anyakönyvi, a hely, ahol a családjogi bíróság található;

 

(2) Regisztráció a jóváhagyott partíció és elosztása a tulajdonságait a házastársak, a megfelelő nyilvántartás a tettek, ahol az ingatlan található; és

 

(3) A szállítás a gyermekek feltételezett legitimes készpénzben, vagyon, vagy a hang értékpapír.

 

(B) A bíróság idézni a rendelet a diszpozitív részét ítélet belépett, és csatolja a rendelet a jóváhagyott okirat partíció.

 

Kivéve abban az esetben, alatti gyermekek 36. és 53. a családjogi törvény, a bíróság elrendeli a helyi anyakönyvvezető, hogy adjon egy módosított születési igazolást az új polgári jogi státusa, az érintett gyermekek.

 

Sec.   23. bejegyzése és közzététele a rendelet; rendelet, mint a legjobb bizonyíték. - (A) a nyertes fél köteles gondoskodni a bejegyzését a rendelet az anyakönyvi, ahol a házasságot regisztráltak, az anyakönyvi, a hely, ahol a családjogi bíróság található, és a népszámlálás és a Statisztikai Hivatal. Tesz jelentést td a bíróság megfelel ennek a követelménynek számított harminc napon belül kézhezvételétől példányt a rendelet.

 

(B) Abban az esetben, szolgáltatás idézés hozta kiadvány, a felek okozhatja a közzétételét a rendelet, ha az újságban az általános forgalomban.

 

(C) A bejegyzett rendelet hatálya a legjobb bizonyíték arra a nyilatkozatára abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése, és szolgál értesítést harmadik személyek jellemzőinek tekintetében kérelmező és a válaszadó, valamint az ingatlanok vagy vélelmezett legitimes szállított, a közös gyermekek .

        

Sec.   24. hatása halála fél; feladata a családjogi bíróság vagy fellebbviteli bíróság. - (A) Ha az egyik fél meghal bármely szakaszában az eljárás előtt a belépés az ítélet, a bíróság elrendeli az ügy lezárva, és lezárta sérelme nélkül, hogy a település a vagyon megfelelő eljárásban a rendes bíróságok.

 

(B) Ha a fél meghal lépését követően az ítélet semmisségének vagy megsemmisítés, az ítélet kötelező érvényűek a felekre és utódaik iránti érdeklődés a település a birtokon, a rendes bíróságok.

 

Sec. 25. Hatókör. - Ez a szabály lép hatályba március 15, 2003 kihirdetését követő egy újságban általános keringési legkésőbb március 7, 2003.

 

 

 

 

 

Megosztás