Fülöp megsemmisítését

ELJÁRÁS kapok megsemmisítését a Fülöp-szigeteken

AM NO. 02-11-10-SC  

4 március 2003

 

   

RE: javasolt szabály Nyilatkozat Abszolút semmisség Void házasságok és megsemmisítését megtámadható házasságot.

 

Megoldás

 

Ható a levelet a bizottság elnöke a szabályzat felülvizsgálata a Bíróság elé terjesztésével erre a számvevőszéki vizsgálatának és jóváhagyásának a javasolt szabály a nyilatkozat Abszolút semmisség a Void házasságok és megsemmisítése, Érvényteleníthető házasság, a Bíróság azzal az elhatározással, jóváhagyja az ugyanaz.

 

A szabály lép hatályba március 15, 2003 kihirdetését követő egy újságot általános cirkulációs legkésőbb március 7, 2003

 

Március 4, 2003

 

Davide, CJ Bellosillo, Puno, Vitug, Mendoza, Panganiban, Quisumbing, Sandoval-Gutierrez, Carpio, Ausztria-Martinez, Carpio Morales, Callejo, Sr. és Azcuna

Ynares-Santiago, a szabadság

Corona, a hivatalos szabadság

   

   

 

Szabály NYILATKOZAT Abszolút semmisség Void házasságok és megsemmisítését megtámadható házasságok

 

1. szakasz Hatály - Ez a szabály irányadó petíciók nyilatkozat abszolút semmisségét void házasságok és megsemmisítését megtámadható házasságok mellett a családjogi törvény a Fülöp-szigeteken.

A szabályzat Bíróság kell alkalmazni suppletorily.

 

Sec. 2. Petíció a nyilatkozat abszolút semmisségét void házasságot.

 

(A) Ki nyújthat be. - A petíciót a nyilatkozatot abszolút semmisségét void házasság lehet benyújtani kizárólag a férj vagy a feleség. (N)

 

(B) Ha a fájl. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság.

 

(C) Imprecriptibility beavatkozás, illetve a védelem. - Cselekvési vagy védelmi bejelentésére abszolút semmisségét void házasság nem írhatnak elő.

 

(D) Mi is azt állítják. - A petíciót 36. cikke alapján családjogi törvény kell kifejezetten azt állítják, a teljes tényeket, amelyek az egyik vagy mindkét fél pszichológiailag képtelen betartása alól az alapvető családi kötelezettségek házasságkötések idején az ünnepség a házasság akkor is, ha a munkaképtelenség megnyilvánul csak az után ünnepe.

 

A teljes tényeket kell állítják fizikai megnyilvánulása, ha van, jelzik a pszichológiai keresőképtelenség idején az ünnepség a házasság, de a szakértői vélemény nem kell állítólagos.

 

Sec.   3. Petíció megsemmisítését megtámadható házasságot. -  

 

(A) Ki nyújthat be. - A következő személyek nyújthatnak be kérelmet megsemmisítésére irányuló megtámadható házasság alapuló okok bármelyike ​​45. cikke értelmében a családjogi törvény és a határidőn belül az itt feltüntetett:

 

(1) A szerződő fél, akinek a szülő, vagy gyám, vagy gyakorló személy helyettesíti a szülői felügyeletet nem adta beleegyezését, öt éven belül elérése kor huszonegy kivéve, után, hogy elnyerte a kor huszonegy, mint fél szabadon cohabited a többi, mint férj vagy feleség; vagy a szülő, gyám vagy személy, jogi felelős a szerződő fél, bármikor azelőtt, mint fél betöltötte a huszonegyet;

(2) Az épeszű házastárs, aki nem volt tudomása a másik őrültség; vagy bármilyen rokon, vagy személy, jogi díjat az őrült, bármikor halála előtt bármelyik fél; vagy az őrült házastárs során a tiszta intervallum vagy után visszanyerte józan eszét, feltéve, hogy a kérelmező, miután jön oka, nem szabad cohabited a többi, mint férj vagy feleség;

 

(3) A károsult, akinek a hozzájárulása csalás eredményeként született, öt éven belül felfedezése után a csalást, feltéve, hogy a szóban forgó személy, teljes ismeretében alkotó csalás, nem szabad cohabited a többi, mint férj vagy feleség;

 

(4) A károsult, akinek a hozzájárulása megszerzésének erőszakkal, megfélemlítéssel, illetve nem megengedett befolyásolást, öt éven belül attól az időponttól az erő megfélemlítés, illetve nem megengedett befolyásolást eltűnt, vagy megszűnt, feltéve, hogy az erő, megfélemlítés, illetve nem megengedett befolyásolást eltűntek, vagy megszűnt azt mondta, fél ezután nem szabad cohabited a többi, mint férj vagy feleség;

 

(5) A károsult, ahol a másik házastárs fizikailag képtelen consummating a házasság a többi, és így képtelenség folytatódik, és úgy tűnik, hogy gyógyíthatatlan, öt éven belül az ünnepség után a házasság; és

 

(6) A sértett fél a másik fél is érintett valamilyen szexuális fertőző betegség kiderült, hogy komoly és úgy tűnik, hogy gyógyíthatatlan, öt éven belül az ünnepség után a házasság.

 

(B) Ha a fájl. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság.

Sec.   4. Venue. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság a tartomány vagy város, ahol a kérelmező vagy az alperes már tartózkodó legalább hat hónappal megelőzően a bejelentés napjától vagy, abban az esetben a külföldi illetőségű válaszadó, ahol lehet, találtak a Fülöp-szigeteken, a választás az indítványozó.

 

Sec.   5. Tartalom és forma petíciót. - (1) A kérelem azt állítják, a teljes tényállás az eljárás oka.

 

(2) Az nevét fel kell tüntetni, és korosztály számára a közös gyermekek a felek, és adja meg a szabályozó rendszer a tulajdonviszonyokat, valamint a tulajdonságokat vesz részt.

 

Ha nincs megfelelő rendelkezést írásos megállapodás a felek között, a petíció benyújtója kérheti ideiglenes ahhoz, házastársi támogatás, megőrzése és támogatása közös gyermekének, láthatási jogokat, beadását közösségi vagy házastársi vagyon és más ügyekben hasonlóan amelyek sürgős fellépés.

 

(3) Ellenőrizni kell, és mellékelni ünnepe házasság. (B) Ha a fájl. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság.

 

Sec.   4. Venue. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság a tartomány vagy város, ahol a kérelmező vagy az alperes már tartózkodó legalább hat hónappal megelőzően a bejelentés napjától, illetve abban az esetben a külföldi válaszadó, ahol lehet megtalálható a Fülöp-szigeteken a választások az indítványozó.

 

Sec.   5. Tartalom és forma petíciót. - (1) A kérelem azt állítják, a teljes tényállás az eljárás oka.

 

(2) nevét fel kell tüntetni, és korosztály számára a közös gyermekek a felek, és adja meg a szabályozó rendszer a tulajdonviszonyokat, valamint a tulajdonságokat vesz részt.

 

Ha nincs megfelelő rendelkezést írásos megállapodás a felek között, a petíció benyújtója kérheti ideiglenes ahhoz, házastársi támogatás, őrizetbe és támogatása közös gyermekének, láthatási jogokat, beadását közösségi vagy házastársi vagyon és más ügyekben hasonlóan sürgős fellépést igénylő .

 

(3) meg kell vizsgálni, és kíséri a hitelesítést forum shopping. Az ellenőrzés és a tanúsítás alá kell írnia személyesen nekem indítványozó. Nem petíciót lehet benyújtani kizárólag tanácsot vagy egy ügyvéd-in-tényt.

 

Ha a kérelmező nem egy idegen országban, az ellenőrzési és tanúsítási ellen forum shopping kell hitelesíteni a kellően felhatalmazott tisztviselő a Fülöp-szigeteki nagykövetség vagy követségen, főkonzul, konzul vagy alkonzulunk vagy konzuli ügynök azt mondta országban.

 

(4) úgy kell benyújtani hat példányban. A petíció benyújtója szolgál egy példányt a petíciót a Hivatal az ügyvéd Általános és a Hivatal a város vagy a tartományi ügyész öt napon belül napjától nyilvántartó és benyújtja a bíróság igazolja a szolgáltatás ugyanezen időszak alatt.

 

Amennyiben nem tesz eleget bármely előző követelmények indokolja-e az azonnali elbocsátást a petíciót.

 

Sec.   6. idézés. - A szolgáltatás idézés irányadó szabály szabályzat 14. a Bíróság és a következő szabályok szerint:

 

(1) Ha a válaszadó nem található a megadott címen, vagy a tartózkodási helye ismeretlen, és nem lehet megtudni szorgalmas vizsgálatot, szolgáltatás idézés is, a szabadságot bíróság elvégezni rajta a kiadvány hetente egyszer, két egymást követő héten át egy újság az általános forgalomba a Fülöp-szigeteken és az ilyen helyeken, mint a bíróság elrendelheti Emellett egy példányt a idézést kézbesíteni kell az alperesnek az ő utolsó ismert címére ajánlott levélben vagy bármely más módon a bíróság ítélheti elegendő.

 

(2) Az idézést közzé kell tartalmaznia az alábbi sorrendben: a bíróság a következő adatokat: (a) címet esetében; (B) jegyzék száma; (C) jellege a petíciót; (D) fő indokát a petíciót, és a domborművek imádkoztak; és (e) irányelv az alperesnek kell válaszolni számított harminc napon belül az utolsó közzétételének kérdésével.

 

Sec.   7. Motion, hogy utasítsa el. - Nem indítványt, hogy utasítsa el a petíciót lehetővé kell tenni, kivéve a teljes hiánya okán joghatósága van az adott ügyben, illetve több mint fél; feltéve azonban, hogy bármely más okból, hogy esetleg indokolná elbocsátása esetén lehet emelni, mint igenlő védelmi választ.

 

Sec.   8. válasz. - (1) Az alperes köteles benyújtani a választ számított tizenöt napon belül szolgálati idézés, vagy számított harminc napon belül az utolsó kérdése közzétételét kézbesítése esetén a idézést kiadványt. A válasz kell igazolni, amelyeket a válaszadó maga és nem a tanács, vagy ügyvéd-in-tényt.

 

(2) Ha az alperes nem nyújtja be a választ, a bíróság nem ítélhetnek őt az alapértelmezett.

 

(3) Ha nincs válasz nyújtják be vagy ha a válasz nem pályázati olyan kérdés, a bíróság elrendeli az ügyész, hogy vizsgálja ki, hogy az összejátszás létezik a felek között.

 

Sec.   9. Vizsgálati jelentés ügyészi. - (1) egy hónapon belül kézhezvétele után a bírósági végzés bekezdésben említett (3) a 8. szakaszban, az ügyész jelentést nyújt be a bírósághoz arról, hogy a felek összejátszanak és szolgálják azok másolatait a pártok és adott tanácsokat, ha van ilyen.

 

(2) Ha az ügyész megállapítja, hogy az összejátszás létezik, azt fel kell tüntetni az a megállapítás az összejátszás számított tíz napon belül a jelentés másolatát a bíróság határozza meg a jelentést hallás és ha győződve arról, hogy a felek összejátszanak, ez felmenti a petíciót.

 

(3) Ha az ügyész jelentése szerint nem történt összejátszás létezik, a bíróság határozza meg a helyzet az előzetes. Ez lesz a feladata az ügyész jelent meg az állam a tárgyalást megelőző.

 

Sec.   10. Szociális munkás. - A bíróság kérheti a szociális munkás, hogy készítsen egy esettanulmányt, és benyújtja a megfelelő jelentést legalább három nappal a tárgyalás előtti. A bíróság azt is megkövetelheti egy esettanulmány bármely szakaszában az esetben, amikor szükséges.

 

Sec.   11. A bírósági tárgyalást megelőző. -  

 

(1) A bírósági tárgyalást megelőző kötelező. - A tárgyalás előtti kötelező. A mozgás vagy motu proprio, a bíróság határozza meg a tárgyalás előtti miután az utolsó beadványt kézbesítették, és nyújtották be, illetve kézhezvételét követően a jelentés az ügyész, hogy nem történt összejátszás létezik a felek között.

 

(2) Értesítés a tárgyalás előtti. - (A) A hirdetmény a tárgyalás előtti tartalmaznia kell:

 

(1) számított tárgyalás előtti konferencián; és

 

(2) végzés irányítja a felek fájlba, és szolgálja az illető előzetes rövidnadrág oly módon biztosítja, kézhez vette az ellenérdekű fél legalább három nappal megelőzően a tárgyalás előtti.

 

(B) A hirdetmény kézbesíteni kell külön, a pártok és azok tanácsait, valamint az ügyész. Ez lesz az ő kötelessége megjelenni személyesen a tárgyalás előtti.

 

(C) Értesítés a tárgyalást megelőző kell küldeni a válaszadó még ha nem nyújtja be a választ. Abban az esetben, idézést közzététel és az alperes nem nyújtott be a választ, értesítést tárgyalást megelőző kell küldeni a válaszadók az ő utolsó ismert címére.

 

Sec.   12. tartalma előzetes röviden. - A tárgyalás előtti rövid tartalmaznia kell a következőket:

 

(A) A nyilatkozatot a hajlandóság a felek a megállapodást köthetnek az lehet a törvény által megengedett, jelezve a kívánt foglalt feltételeket;

 

(B) A rövid nyilatkozata az illető állításokat és az alkalmazandó törvények és hatóságok;

 

(C) ismerte el, tények és javasolt előírásainak tények, valamint a vitatott ténybeli és jogi kérdéseket;

 

(D) Az összes bemutatandó, beleértve a szakértői vélemény, ha van ilyen, röviden kijelentést vagy leíró jellege és célja áruk;

 

(E) száma és neve a tanúk és a saját vallomásait; és

 

(F) az ügyekről, amelyeket a bíróság kérheti.

 

Failure to file tárgyalás előtti rövid, vagy ahhoz, hogy a szükséges tartalmat ugyanaz a hatása, mint nem jelent meg a bírósági tárgyalást megelőző alatt sikerül bekezdések.

 

Sec.   13. Effect megjelenés elmulasztása a tárgyalás előtti. - {A) Ha a kérelmező nem jelent meg személyesen, az ügyet el kell bocsátani, kivéve, ha a tanács, vagy annak egy erre feljogosított képviselője jelenik meg a bíróságon, és azt bizonyítja, érvényes mentség a nem-megjelenése a kérelmező.

 

(B) Ha az alperes nyújtott be a választ, de nem jelenik meg, a bíróság folytatja a tárgyalást megelőző és megkövetelik az ügyész, hogy vizsgálja meg nem jelenése a kérdezett, és küldje számított tizenöt napon belül jelentést terjeszt a bíróság arról, hogy ő nem megjelenés miatt semmilyen összejátszás a felek között. Ha nincs összejátszás, a bíróság megköveteli az ügyész, hogy beavatkozzon az állam a tárgyalás során az érdemi megakadályozása elnyomására vagy gyártására szolgáló bizonyítékokat.

 

Sec. 14. A bírósági tárgyalást megelőző konferencián. -A Tárgyalás előtti konferencián, a bíróság:

 

(A) elé utalhatja az kérdés, hogy a közvetítő, aki segítséget nyújt a feleknek a megállapodás elérésében ügyekben a törvény nem tiltja.

 

A közvetítő tartalmazó jelentést egy hónapon belül felkérés, amely jó okkal, a bíróság meghosszabbíthatja időtartama nem haladja meg az egy hónapot.

 

(B) Abban az esetben, a közvetítés nem élt vagy ahol ez nem sikerül, akkor a bíróság folytatja a tárgyalást megelőző konferencián, melynek alkalmával megvizsgálja, hogy indokolt-e kapó szakértői vallomást és egyéb döntéshozóknak segíthet a prompt hajlam A petíciót.

 

Sec.   15. Előzetes érdekében. - {A) az eljárást a tárgyalás előtti rögzíteni kell. Felmondás esetén a tárgyalás előtti, a bíróság a tárgyalást megelőző sorrendben amely szavalni kérdések részletes felvettük a konferencia, a tett intézkedésekről, a módosítások lehetővé tette a beadványok és kivéve, hogy a föld nyilatkozat A semmisség vagy megsemmisítését, a megállapodások vagy felvételi a felek által tett bármely, a vizsgált szempontokat, beleértve az esetleges ideiglenes végzés, amely szükséges lehet, vagy egyeztetett a felek.

 

(B) Amennyiben a projekt folytassa a tárgyalást, a megrendelés tartalmazza a preambulumbekezdést a következő:

 

(1) A tények nem vitatott, elismerte, és azokat, amelyek nem kell bizonyítani velük szemben a 16 e szabály;

(2) A ténybeli és jogi kérdések tárgyalására;

 

(3) A bizonyítékok, beleértve a tárgyak és dokumentumok, tölti le és be kell mutatni;

 

(4) a tanúk nevével, aki kerülnek bemutatásra, és a tanúvallomások formájában vallomásait; és

 

(5) ütemterve A bizonyítékok bemutatását.

 

(C) A tárgyalás előtti érdekében tartalmaznia kell továbbá egy irányelvet az ügyész jelent meg az állam és tegyen lépéseket, hogy megakadályozza az összejátszás a felek között bármely szakaszában az eljárást, és a gyártás vagy bizonyíték elnyomásáról a tárgyalás során az ügy érdemében.

(D) a felek nem vehetnek fel kérdéseket, vagy jelen tanúk és a bizonyítékok, amelyek nem kerültek a tárgyalás előtti érdekében.

 

A végzés irányítani a tárgyalás az ügyben, kivéve, ha módosította a bíróság, hogy megakadályozzák nyilvánvaló igazságtalanság.

 

(E) A felek öt napon belül a tárgyalás előtti érdekében javaslatot javítást, módosítást.

 

Sec.   16. Tiltott kompromisszumot. - A bíróság nem teszi kompromisszum tilos kérdésekben, mint például a következő:

 

(A) A polgári személyek jogállása;

 

(B) érvényessége, házasság vagy a különválás;

 

(C) bármilyen alapon különválás;

 

(D) jövőbeli támogatása;

 

(E) A bíróságok joghatóságát; és

 

(F) A jövő Kötelesrész.

 

Sec.   17. Trial. - (1) Az elnöklő bíró személyesen végezzen a tárgyalás az ügyben. Nem delegáció fogadására bizonyíték biztosa számára lehetővé kell tenni, kivéve, ha a kérdések ingatlanokat érintő kapcsolatok a házastársak.

 

(2) Az okok nyilatkozatot Abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése bizonyítani kell. Nem ítéletet a beadványok, összefoglaló ítéletet, vagy vallomás ítéletet kell engedni.

 

(3} A bíróság elrendelheti a kizárás a tárgyalóteremben valamennyi személy, köztük a sajtó képviselői, akik nem rendelkeznek közvetlen érdeke, hogy ez a helyzet. Ilyen érdekében tehető, ha a bíróság határozza meg a rekord igénylő fél tanúskodni a nyilvános tárgyaláson nem javítaná az a megállapítás, igazság; okozna a párt lelki sérülést vagy egyáltalán nem tudja hatékonyan kommunikálni miatt kínos, félelem, vagy a félénkség, amely sérti a jogot a fél magánélethez, vagy lenne sértő tisztességet vagy a közerkölcsöt.

 

(4) Nem példányt kell venni, sem bármilyen vizsgálat vagy átolvasás a rekordok az ügy vagy annak részeit kell tenni minden olyan személy, aki fél, vagy tanácsot egy párt, kivéve a bíróság végzése.

 

Sec.   18. Memoranda. - A Bíróság felkérheti a feleket és az ügyész, egyeztetve a Hivatal az ügyvéd Általános, fájlba saját feljegyzései Kérelme alátámasztására számított tizenöt napon a tárgyalás megszűnik. Előírhatja, hogy a Hivatal az ügyvéd Általános fájlba saját memorandum, ha az ügy esetében rendkívül fontos az államnak. Nincs más beadványok és iratok lehet benyújtani engedélye nélkül bíróságon. Miután a határidő lejárt az itt nyújtott, a helyzet akkor tekinthető döntésére, vagy anélkül feljegyzések.

 

Sec.   19. döntés. - (1) Ha a bíróság teszi helyt adó határozat a petíciót, akkor nyilatkoznia kell abban, hogy a rendelet Abszolút semmisség vagy határozatát hatályon kívül helyezéshez ki kell adnia a bíróság csak 50. cikkével összhangban és 51. családjogi törvény és a megvalósult alatt döntsön felszámolási, Partíció és forgalmazása Tulajdonságok.

 

(2) A felek, beleértve az ügyvéd Általános és az ügyész, kézbesítik másolatokat kaphat a döntést személyesen vagy ajánlott levélben. Ha a válaszadó által megidézett kiadvány nem jelent meg a cselekvés, a diszpozitív része a határozatot közzé kell tenni egyszer egy újságban általános forgalomban.

 

(3) A határozat jogerőssé válik lejártát követően tizenöt napon értesíti a feleket. Belépését ítéletet kell hozni, ha mozgás nélkül, újraértékelésére vagy új eljárást, illetve fellebbezés bejelentést bármely fél az ügyész, illetve az ügyvéd Általános.

 

(4) Ha a véglegesség a határozat meghozatalakor a bíróság késedelem nélkül meghozza a megfelelő rendeletet, ha a felek nem tulajdonságokkal.

 

Ha a felek olyan tulajdonságokkal, a bíróság köteles tiszteletben tartani előírt eljárás során a 21. § e szabály.

 

A bejegyzést az ítéletet kell regisztrálni anyakönyvi ha a házasságkötés vették fel, és a Civil Registry, ahol a családjogi bíróság neve petíciót a nyilatkozatot Abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése található.

Sec.   20. Fellebbezés. -  

 

(1) előzetes feltétele. - Nem fellebbezésről dönt lehetővé kell tenni, kivéve, ha a fellebbező nyújtott be indítványt az újraértékelésére vagy új tárgyalást követő tizenöt napon belül értesítést ítéletet.

 

(2) A fellebbezés. - A sértett fél, vagy az ügyvéd Általános fellebbezhet a döntés benyújtásával fellebbezést követő tizenöt napon belül értesítést tagadása az állásfoglalási újraértékelésére vagy új tárgyalást. A fellebbező szolgál egy példányt a fellebbezést a kedvezőtlen felek.

 

Sec.   21. A felszámolási, partíció és forgalmazása, őrizetbe, támogató közös gyermekek és szállítási ezek vélt legitimes. - A belépéskor az ítélet neve petíciót, vagy ha a fellebbezés kézhezvételét követően a bejegyzés ítéletet a fellebbviteli bíróság neve petíciót, a családjogi bíróság, a mozgás bármely fél kell folytatni a felszámolás partíciót és eloszlása ​​a tulajdonságok a házastársak, ideértve a letéti, támogató közös gyermekek és szállítási ezek vélt legitimes alapján 50. és 51. cikke a családjogi törvény, hacsak az ilyen ügyekben már megszülettek a korábbi bírósági eljárás.

 

Sec.   22. kiadása rendelet Nyilatkozat Abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése. "(A) a bíróság a rendelet után:

 

(1) bejegyzése a bejegyzés az ítélet neve petíciót a semmissé nyilvánítás vagy a házasság érvénytelenítése az anyakönyvi, ahol a házasságkötés és anyakönyvi a hely, ahol a családjogi bíróság található;

 

(2) bejegyzése a jóváhagyott partíciót és forgalmazása a tulajdonságait a házastársak, a megfelelő nyilvántartása Deeds, ahol az igazi tulajdonságok található; és

 

(3) A szállítás a gyermekek feltételezett legitimes készpénzben, ingatlan, vagy a hang értékpapírokat.

 

(B) A bíróság idézni a rendelet a diszpozitív része az ítélet lépett, és csatolja a rendelet a jóváhagyott okirat partíció.

 

Kivéve abban az esetben alatti gyermek Szerződés 36. és 53. a családjogi törvény, a bíróság elrendeli a helyi anyakönyvvezető ad ki módosított születési anyakönyvi kivonat jelezve az új polgári jogi státusa, az érintett gyermekek.

 

Sec.   23. bejegyzése és közzététele a rendelet; A kormányrendelet legjobb bizonyíték. - (A) A pernyertes fél okozhat a regisztráció a rendelet az anyakönyvi ahol a házasságot regisztráltak, anyakönyvi a hely, ahol a családjogi bíróság épülete, valamint az országos népszámlálás és a Statisztikai Hivatal. Azt kell jelenteni td a bíróság megfelel ennek a követelménynek számított harminc napon belül a példányt a rendelet.

 

(B) Abban az esetben, szolgáltatás idézés hozta nyilvánosságra hozatal során a felek okozhat a kiadvány a rendelet egyszer egy újságban általános forgalomban.

 

(C) A regisztrált rendelet hatálya a legjobb bizonyíték arra nyilatkozat Abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése, és betölti értesítést harmadik személyek tulajdonságaival kapcsolatos kérelmező és a válaszadó, valamint a tulajdonságok vagy feltételezett legitimes szállítottak a közös gyermekek .

        

Sec.   24. Effect halála részese; kötelessége a családjogi bíróság, illetve a Fellebbezési Bíróság. - (A) Amennyiben valamelyik fél meghal bármely szakaszában az eljárás lépését megelőzően az ítélet, a bíróság elrendeli az ügy lezárva, és lezárta sérelme nélkül a település a birtok megfelelő eljárást a rendes bíróságok.

 

(B) Ha a fél meghal bejegyzés után az ítélet érvénytelenítése vagy megsemmisítése, az ítélet kötelező a felekre és utódaik érdeklődés a település a birtokon, a rendes bíróságok.

 

Sec. 25. Hatékonyság. - Ez a szabály lép hatályba március 15, 2003 kihirdetését követő egy újságot általános cirkulációs legkésőbb március 7, 2003.

 

 

 

 

 

Részvény