PHILIPPINE megsemmisítését

ELJÁRÁS kapok megsemmisítését a Fülöp-szigeteken

AM NO. 02-11-10-SC  

Március 4, 2003

 

   

RE: javasolt szabály Nyilatkozat Abszolút semmisség void házasságok és megsemmisítését megtámadható házasságot.

 

Megoldás

 

Ható a levelet a Bizottság elnöke a szabályzat felülvizsgálata a Bíróság elé terjesztésével kapcsolatban erre a Számvevőszék vizsgálatának és jóváhagyásának a javasolt szabály a nyilatkozat Abszolút semmisség a Void házasságok és megsemmisítése, Érvényteleníthető házasság, a Bíróság azzal az elhatározással, jóváhagyja az ugyanaz.

 

A szabály lép hatályba március 15, 2003 kihirdetését követő egy újság az általános forgalmi legkésőbb március 7, 2003

 

Március 4, 2003

 

Davide, CJ Bellosillo, Puno, Vitug, Mendoza, Panganiban, Quisumbing, Sandoval-Gutierrez, Carpio, Ausztria-Martinez, Carpio Morales, Callejo, Sr. és Azcuna

Ynares-Santiago, a szabadság

Corona, a hivatalos szabadság

   

   

 

Szabály NYILATKOZAT Abszolút semmisség void házasságok és megsemmisítését megtámadható házasságok

 

§ 1. Cél - Ez a szabály az irányadó petíciók nyilatkozat abszolút érvénytelenséget void házasságok és megsemmisítését megtámadható házasságok mellett a családjogi törvény a Fülöp-szigeteken.

A szabályzat Bíróság kell alkalmazni suppletorily.

 

Sec. 2. Petíció nyilatkozat abszolút érvénytelenséget void házasságot.

 

(A) Ki nyújthat be. - A petíciót a nyilatkozatot abszolút érvénytelenséget void házasság lehet benyújtani kizárólag a férj vagy a feleség. (N)

 

(B) Ha a fájl. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság.

 

(C) Imprecriptibility beavatkozás, illetve a védekezés. - Cselekvési vagy védelmi bejelentésére abszolút semmisségének void házasság nem írja elő.

 

(D) Mi is azt állítják. - A petíciót 36. cikke alapján családjogi törvény kell kifejezetten azt állítják, a teljes tényállást bemutató egyik vagy mindkét fél pszichológiailag képtelen betartása alól az alapvető családi kötelezettségek házasságkötések idején az ünnepség a házasság akkor is, ha a munkaképtelenség megnyilvánul csak az után ünneplésre.

 

A teljes tényállást kell állítják a fizikai megnyilvánulása, ha van ilyen, a tájékoztató a pszichológiai keresőképtelenség idején az ünnepség a házasság, de a szakértői vélemény nem kell állítólagos.

 

Sec.   3. Petíció megsemmisítése iránti megtámadható házasságot. -  

 

(A) Ki nyújthat be. - A következő személyek nyújthatnak be kérelmet megsemmisítésére irányuló megtámadható házasság alapuló okok bármelyike ​​45. cikke szerint a családjogi törvény és határidőn belül az itt feltüntetett:

 

(1) A szerződő fél, akinek a szülő, vagy gyám, vagy gyakorló személy helyettesíti a szülői felügyelet nem adta beleegyezését, öt éven belül elérése kor huszonegy kivéve, miután elérése kor Huszonegy, mint fél szabadon együtt lakott a másik a férj vagy a feleség; vagy a szülő, gyám vagy személy, jogi felelős a szerződő fél, bármikor, mielőtt ilyen fél életévét már betöltötte a huszonegyet;

(2) Az épeszű házastárs, aki nem volt tudomása a másik őrület; vagy bármely rokon, gyám, vagy személy, jogi díjat az őrült, bármikor halála előtt bármelyik fél; vagy az őrült házastárs során a tiszta intervallum vagy után visszanyerte józan eszét, feltéve, hogy a petíció benyújtója, miután jön okból nem szabad együtt lakott a másik a férj vagy a feleség;

 

(3) A károsult, akinek a hozzájárulása csalás eredményeként született, öt éven belül felfedezése után a csalást, feltéve, hogy a szóban forgó személy, teljes ismeretében tényállás a csalás, nem szabad együtt lakott a másik a férj vagy a feleség;

 

(4) A károsult, akinek a hozzájárulása megszerzésének erőszakkal, megfélemlítéssel, illetve nem megengedett befolyásolást, öt éven belül attól az időponttól az erő megfélemlítés, illetve nem megengedett befolyásolást eltűnt vagy megszűnt, feltéve, hogy az erő, megfélemlítés, illetve nem megengedett befolyásolást eltűntek, vagy megszűnt azt mondta, fél ezután nem szabad együtt lakott a másik a férj vagy a feleség;

 

(5) A károsult, ahol a másik házastárs fizikailag képtelen consummating a házasság a többi, és így képtelenség folytatódik, és úgy tűnik, hogy gyógyíthatatlan, öt éven belül az ünnepség után a házasság; és

 

(6) A károsult, ahol a másik fél kínozta a szexuálisan átvihető betegség találták súlyos és úgy tűnik, hogy gyógyíthatatlan, öt éven belül az ünnepség után a házasság.

 

(B) Ha a fájl. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság.

Sec.   4. Venue. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság a tartomány vagy város, ahol a kérelmező vagy az alperes már tartózkodó legalább hat hónappal a bejelentés napjától vagy, abban az esetben nem rezidens válaszadó, ahol lehet találtak a Fülöp-szigeteken, a választások a petíció.

 

Sec.   5. Tartalom és forma petíciót. - (1) A kérelem azt állítják, a teljes tényállás az eljárás oka.

 

(2) A nevét fel kell tüntetni, és korosztály a közös gyermekek a felek, és adja meg a szabályozó rendszer a tulajdonviszonyokat, valamint a tulajdonságokat vesz részt.

 

Ha nincs megfelelő rendelkezést írásos megállapodás a felek között, a petíció benyújtója kérheti ideiglenes végzés házastársi támogatás, a letéti és támogató közös gyermek, láthatási jogokat, beadása közösség vagy házastársi vagyon, és más ügyekben hasonlóan amelyek sürgős fellépés.

 

(3) Ellenőrizni kell, és mellékelni ünnepe házasság. (B) Ha a fájl. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság.

 

Sec.   4. Venue. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság a tartomány vagy város, ahol a kérelmező vagy az alperes már tartózkodó legalább hat hónappal a bejelentés napjától, illetve abban az esetben a külföldi illetőségű válaszadó, ahol lehet megtalálható a Fülöp-szigeteken a választáson a petíció.

 

Sec.   5. Tartalom és forma petíciót. - (1) A kérelem azt állítják, a teljes tényállás az eljárás oka.

 

(2) a nevét fel kell tüntetni, és korosztály a közös gyermekek a felek, és adja meg a szabályozó rendszer a tulajdonviszonyokat, valamint a tulajdonságokat vesz részt.

 

Ha nincs megfelelő rendelkezést írásos megállapodás a felek között, a petíció benyújtója kérheti ideiglenes végzés házastársi támogatás, őrizetbe és támogatása közös gyermek, láthatási jogokat, beadása közösség vagy házastársi vagyon, és más ügyekben hasonlóan sürgős fellépést igénylő .

 

(3) meg kell vizsgálni, és kíséri a tanúsítással forum shopping. Az ellenőrzés és tanúsítás alá kell írnia személyesen nekem petíció. Nem petíciót lehet benyújtani kizárólag tanácsot vagy egy ügyvéd-in-tényt.

 

Ha a kérelmező nem egy idegen országban, az ellenőrzési és tanúsítási ellen forum shopping hitelesíteni kell a kellően felhatalmazott tisztviselő a Fülöp-szigeteki nagykövetség vagy követségen főkonzul, konzul vagy alkonzulunk vagy konzuli ügynök említett országban.

 

(4) úgy kell benyújtani hat példányban. A petíció szolgál egy példányt a petíciót a Hivatal a Solicitor Általános és a város hivatala vagy tartományi ügyész öt napon belül napjától nyilvántartó és benyújtja a bíróság igazolja a szolgáltatás a fenti határidőn belül.

 

Amennyiben nem tesz eleget bármely előző követelmények lehet kizáró azonnali elbocsátást a petíciót.

 

Sec.   6. idézés. - A szolgáltatás idézés szabályai az irányadók 14. szabály a alapján Bíróság és a következő szabályokat:

 

(1) Ha az alperes nem található a megadott címen, vagy a tartózkodási helye ismeretlen, és nem lehet megtudni szorgalmas vizsgálat, szolgáltatás idézés is, a szabadságot bíróság végezni rajta a kiadvány hetente egyszer, két egymást követő héten keresztül egy újság az általános forgalomba a Fülöp-szigeteken és az ilyen helyeken, mint a bíróság elrendelheti Emellett egy példányt a idézést kézbesíteni kell az alperesnek az ő utolsó ismert címére ajánlott levélben vagy egyéb módon a bíróság ítélheti elegendő.

 

(2) Az idézést közzé kell tartalmaznia az alábbi sorrendben: a bíróság a következő adatokkal: (a) címet esetében; (B) jegyzék száma; (C) jellege a petíciót; (D) fő indokát a petíciót, és a domborművek imádkoztak; és (e) irányelv az alperesnek kell válaszolni számított harminc napon belül az utolsó közzétételének kérdésével.

 

Sec.   7. Motion, hogy utasítsa el. - Nem indítványt, hogy utasítsa el a petíciót lehetővé kell tenni, kivéve a teljes hiánya okán joghatósága van az adott ügyben, illetve több mint fél; feltéve azonban, hogy bármely más okból, hogy esetleg indokolná elbocsátás esetén emelhető, mint igenlő védelmi választ.

 

Sec.   8. válasz. - (1) Az alperes köteles megtenni a választ számított tizenöt napon belül szolgálati idézés, vagy számított harminc napon belül az utolsó kérdés a közzététel esetén szolgálatában idézést közzétételét. A válasz alapján kell tanúsítani a válaszadó maga és nem a tanács, vagy ügyvéd-in-tényt.

 

(2) Ha az alperes nem nyújtja be a választ, a bíróság nem nyilvánítja őt az alapértelmezett.

 

(3) Ha nincs válasz nyújtják be vagy ha a válasz nem pályázati olyan kérdés, a bíróság elrendeli az ügyész, hogy vizsgálja meg, hogy összejátszás létezik a felek között.

 

Sec.   9. Vizsgálati jelentés ügyészi. - (1) egy hónapon belül kézhezvétele után a bírósági végzés bekezdésben említett (3) a 8. szakaszban, az ügyész jelentést nyújt be a bírósághoz amelyben kijelenti, hogy a felek összejátszanak és szolgálják azok másolatait a felek és illető tanácsait, ha van.

 

(2) Ha az ügyész úgy találja, hogy az összejátszás létezik, azt fel kell tüntetni az a megállapítás az összejátszás tíz napon belül kézhezvételétől számított egy jelentés másolatát a bíróság határozza meg a jelentést hallás és ha győződve arról, hogy a felek összejátszanak, ez felmenti a petíciót.

 

(3) Ha az ügyész jelentése szerint nem történt összejátszás létezik, a bíróság határozza meg az ügy előzetes letartóztatásban. Ez lesz a feladata az ügyész jelent meg az állam a tárgyalást megelőző.

 

Sec.   10. Szociális munkás. - A bíróság kérheti a szociális munkás, hogy készítsen egy esettanulmányt, és benyújtja a megfelelő jelentést legalább három nappal a tárgyalás előtti. A bíróság azt is megkövetelheti esettanulmány bármely szakaszában az esetben, amikor szükséges.

 

Sec.   11. A bírósági tárgyalást megelőző. -  

 

(1) A bírósági tárgyalást megelőző kötelező. - A tárgyalás előtti kötelező. A mozgás vagy motu proprio, a bíróság határozza meg a tárgyalás előtti, miután az utolsó beadvány kézbesítették, és nyújtották be, vagy kézhezvételét követően a jelentés az ügyész, hogy nem történt összejátszás létezik a felek között.

 

(2) Értesítés a tárgyalás előtti. - (A) A hirdetmény a tárgyalás előtti tartalmaznia kell:

 

(1) számított tárgyalás előtti konferencián; és

 

(2) végzés irányítja a felek fájlba, és szolgálja az illető tárgyalás előtti rövidnadrág oly módon biztosítja, kézhez vette az ellenérdekű fél legalább három nappal megelőzően az előzetes.

 

(B) A hirdetmény kézbesíteni kell külön, a pártok és azok tanácsait, valamint az ügyész. Ez lesz az ő kötelessége megjelenni személyesen a tárgyalás előtti.

 

(C) Értesítés a tárgyalást megelőző kell küldeni az alperes akkor is, ha nem nyújtja be a választ. Abban az esetben, idézést közzététele és az alperes nem nyújtott be a választ, értesítést tárgyalást megelőző kell küldeni a válaszadók az ő utolsó ismert címére.

 

Sec.   12. tartalma tárgyalás előtti rövid. - A tárgyalás előtti rövid tartalmaznia kell a következőket:

 

(A) A nyilatkozatot a hajlandóság a felek megállapodásokat kötni a esetleg a törvény által megengedett, jelezve a kívánt foglalt feltételeket;

 

(B) A rövid nyilatkozata az illető állításokat és a vonatkozó törvények és hatóságok;

 

(C) Elismerte, tények és javasolt előírásainak tények, valamint a vitatott ténybeli és jogi kérdéseket;

 

(D) minden bemutatandó, beleértve a szakértői véleményt, ha van ilyen, rövid kijelentést vagy leíró jellege és célja áruk;

 

(E) száma és neve a tanúk és azok a nyilatkozatok; és

 

(F) az ügyekről, amelyeket a bíróság kérheti.

 

Failure to file tárgyalás előtti rövid vagy ahhoz, hogy a kért adatokat, ugyanolyan hatású, mint nem jelent meg a tárgyalás előtti alatt az utána bekezdések.

 

Sec.   13. Hatás megjelenés elmulasztása a tárgyalás előtti. - {A) Ha a kérelmező nem jelent meg személyesen, az ügyet el kell bocsátani, kivéve, ha a tanács, vagy meghatalmazottja jelenik meg a bíróságon, és azt bizonyítja, érvényes mentség a nem-megjelenése a petíció.

 

(B) Amennyiben az alperes nyújtott be a választ, de nem jelenik meg, a bíróság folytatja a tárgyalást megelőző és megkövetelik az ügyész, hogy vizsgálja meg a nem-megjelenése a válaszadó, és küldje számított tizenöt napon belül jelentést terjeszt a bíróság arról, hogy ő nem megjelenés miatt semmilyen összejátszás a felek között. Ha nincs összejátszás, a bíróság előírják az ügyész, hogy beavatkozzon az állam a tárgyalás során az ügy érdemében megelőzésére elnyomására vagy gyártására szolgáló bizonyítékokat.

 

Sec. 14. A bírósági tárgyalást megelőző konferencián. -A Tárgyalás előtti konferencián, a bíróság:

 

(A) elé utalhatja az kérdés, hogy a közvetítő, aki segítséget nyújt a feleknek a megállapodás elérésében ügyekben törvény nem tiltja.

 

A közvetítő tartalmazó jelentést egy hónapon belül felkérés, amely jó okkal, a bíróság meghosszabbíthatja időtartama nem haladja meg az egy hónapot.

 

(B) Abban az esetben, a mediáció nem élt az vagy ha ez nem sikerül, akkor a bíróság folytatja a tárgyalást megelőző konferencián, melynek alkalmával megvizsgálja, hogy indokolt-e kapó szakértői vallomást és egyéb döntéshozóknak segíthet a prompt hajlam A petíciót.

 

Sec.   15. A bírósági tárgyalást megelőző érdekében. - {A) Az eljárás során a tárgyalás előtti rögzíteni kell. Felmondás esetén a tárgyalás előtti, a bíróság a tárgyalást megelőző sorrendben amely szavalni kérdések részletes felvettük a konferencia, a tett intézkedésekről, a módosítások lehetővé tette a beadványaiban, valamint kivéve a földre nyilatkozat A semmisség vagy megsemmisítését, a megállapodások vagy felvételi esetben a felek bármelyike ​​alapján a vizsgált szempontokat, beleértve az esetleges ideiglenes végzés, amely szükséges lehet, illetve megállapodtak a felek.

 

(B) Amennyiben a projekt folytassa a tárgyalást, a megrendelés tartalmazza a preambulumbekezdést a következő:

 

(1) A tények nem vitatott, elismerte, és azokat, amelyek nem kell bizonyítani szakaszának hatálya alá tartozó 16 e szabály;

(2) A ténybeli és jogi kérdéseket kell peresített;

 

(3) A bizonyítékok, beleértve a tárgyak és dokumentumok, amelyek jelölve, és be kell mutatni;

 

(4) A neveket a tanúk kerülnek bemutatásra, és a tanúvallomások formájában vallomásait; és

 

(5) ütemterve bizonyítékok bemutatását.

 

(C) A tárgyalás előtti érdekében tartalmaznia kell továbbá egy irányelvet az ügyész jelent meg az állam és tegyen lépéseket az összejátszás megakadályozása a felek között bármely szakaszában az eljárást, és a gyártás vagy bizonyíték elnyomásáról a tárgyalás során az ügy érdemében.

(D) A felek nem szabad megengedni, hogy kérdéseket vetnek fel, vagy jelenlegi tanúk és a bizonyítékok, amelyek nem kerültek be a tárgyalás előtti érdekében.

 

A végzés ellenőrzik a tárgyalás az ügyben, kivéve, ha módosította a bíróság, hogy megakadályozzák nyilvánvaló igazságtalanság.

 

(E) A felek öt napon megkapta a tárgyalás előtti érdekében, hogy javasoljon javításokat vagy módosításokat.

 

Sec.   16. Tiltott kompromisszum. - A bíróság nem teszi kompromisszum tilos kérdésekben, mint például a következő:

 

(A) A polgári személyek jogállása;

 

(B) Az érvényesség a házasság vagy a különválás;

 

(C) Bármely kizáró különválás;

 

(D) jövőbeli támogatása;

 

(E) A bíróságok joghatóságát; és

 

(F) Future legitime.

 

Sec.   17. Trial. - (1) Az elnöklő bíró személyesen folytatja le a tárgyalást az ügyben. Nem delegáció fogadására bizonyíték biztosa számára lehetővé kell tenni, kivéve a kérdésekre ingatlanokat érintő kapcsolatok a házastársak.

 

(2) A kizáró nyilatkozat abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése bizonyítani kell. Nem ítéletet a beadványok, összefoglaló ítéletet, vagy vallomás ítélet lehetővé kell tenni.

 

(3} A bíróság elrendelheti a kizárás a tárgyalóteremben valamennyi személy, köztük a sajtó képviselőinek, akik nem voltak közvetlenül érdekeltek az ügyben. Ilyen sorrendben lehet tenni, ha a bíróság határozza meg a rekord, hogy igénylő fél tanúskodni a nyilvános tárgyaláson nem javítaná az a megállapítás, igazság; okozna a párt lelki sérülést vagy egyáltalán nem tudja hatékonyan kommunikálni miatt kínos, félelem, vagy a félénkség; sértené a jogával, hogy a fél magánélethez, vagy lenne sértő tisztesség vagy a közerkölcsöt.

 

(4) Nem példányt kell venni, sem bármilyen vizsgálat vagy átolvasás a rekordok az ügy vagy annak részeit kell tenni minden olyan személy, aki fél, vagy tanácsot egy párt, kivéve a bíróság végzése.

 

Sec.   18. Memorandumok. - A bíróság kérheti a felek és az ügyész, egyeztetve a Hivatal a Solicitor General fájlba saját feljegyzései Kérelme alátámasztására számított tizenöt napon a tárgyalás megszűnik. Előírhatja, hogy a Hivatal a Solicitor General fájlba saját memorandum, ha az ügy esetében rendkívül fontos az államnak. Nincs más beadványok és papírok lehet benyújtani engedélye nélkül bíróságon. Miután a határidő lejárt az itt nyújtott, a helyzet akkor tekinthető benyújtott határozat, vagy anélkül memorandumot.

 

Sec.   19. határozat. - (1) Ha a bíróság teszi helyt adó határozat a petíciót, akkor nyilatkoznia kell, ott, hogy a rendelet az abszolút semmisség vagy határozat megsemmisítése kell kiadnia a bíróság csak azt követően 50. cikkével összhangban és 51. családjogi törvény végrehajtott alatt döntsön felszámolási, Partíció és forgalmazása Tulajdonságok.

 

(2) A felek, beleértve az ügyvéd Általános és az ügyész, kézbesítik másolatokat kaphat a döntést személyesen vagy ajánlott levélben. Ha a válaszadó által megidézett kiadvány nem jelent meg a cselekvés, a diszpozitív része a határozatot közzé kell tenni egyszer egy újságban általános forgalomban.

 

(3) A határozat jogerőssé válik lejártát követően tizenöt napon értesíti a feleket. Belépése ítéletet kell hozni, ha mozgás nélkül, újraértékelésére vagy új tárgyalást, vagy fellebbezést nyújtottak be a felek bármelyike ​​az ügyész, illetve az ügyvéd Általános.

 

(4) Az jogereje a döntés, a bíróság késedelem nélkül meghozza a megfelelő rendeletet, ha a felek nem tulajdonságokkal.

 

Ha a felek tulajdonságait, a bíróság tartsa be az előírt eljárást a 21. § e szabály.

 

A bejegyzést az ítélet nyilvántartásba kell venni anyakönyvi ha a házasságkötés feljegyeztük Az anyakönyvi ahol a családjogi bíróság neve petíciót nyilatkozat abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése található.

Sec.   20. Fellebbezés. -  

 

(1) előzetes feltétele. - Nem fellebbezésről dönt lehetővé kell tenni, kivéve, ha a fellebbező nyújtott be indítványt az újraértékelésére vagy új tárgyalást követő tizenöt napon belül értesítést ítéletet.

 

(2) A fellebbezés. - A sértett fél, vagy az ügyvéd Általános fellebbezhet a döntés benyújtásával fellebbezést követő tizenöt napon belül értesítést tagadása az állásfoglalási újraértékelésére vagy új tárgyalást. A fellebbező szolgál egy példányt a fellebbezésre a kedvezőtlen felek.

 

Sec.   21. A felszámolási, partíció és forgalmazás, őrizetbe, támogató közös gyermekek és szállítása ezek vélt legitimes. - Belépéskor az ítélet neve petíciót, vagy ha a fellebbezés kézhezvételét követően a bejegyzés ítéletet a fellebbviteli bíróság neve petíciót, a családjogi bíróság, a mozgás az egyik fél, meg kell történnie a felszámolás partíciót és eloszlása ​​a tulajdonságok a házastársak, ideértve a letéti, támogató közös gyermekek és szállítása ezek vélt legitimes alapján 50. és 51. cikk a családjogi törvény, kivéve, ha az ilyen ügyeket és megszülettek a korábbi bírósági eljárás.

 

Sec.   22. kiadása rendelet Nyilatkozat Abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése. "(A) A bíróság a rendelet után:

 

(1) bejegyzése a bejegyzés az ítélet neve petíciót érvénytelenné nyilvánítás vagy a házasság érvénytelenítése az anyakönyvi, ahol a házasságkötés és a anyakönyvi a hely, ahol a családjogi bíróság található;

 

(2) bejegyzése a jóváhagyott partíciót és forgalmazása a tulajdonságait a házastársak, a megfelelő nyilvántartása Deeds, ahol az igazi tulajdonságok található; és

 

(3) A szállítás a gyermekek vélelmezett legitimes készpénzben, ingatlan, vagy a hang értékpapírok.

 

(B) A bíróság beidézi a rendelet a diszpozitív része az ítélet lépett, és csatolja a rendelet a jóváhagyott okirat partíció.

 

Kivéve abban az esetben alatti gyermek Szerződés 36. és 53. a családjogi törvény, a bíróság elrendeli a helyi anyakönyvvezető ad ki módosított születési anyakönyvi jelezve az új polgári jogi státusa, az érintett gyermekek.

 

Sec.   23. bejegyzése és közzététele a rendelet; Rendelet a legjobb bizonyíték. - (A) A pernyertes fél okozhat a regisztráció a rendelet az anyakönyvi, ahol a házasságot regisztrált, anyakönyvi a hely, ahol a családjogi bíróság található, és az Országos Népszámlálási és Statisztikai Hivatal. Azt kell jelenteni td bíróság megfelel ennek a követelménynek számított harminc napon belül megkapta a példányát a rendelet.

 

(B) Abban az esetben, szolgáltatás idézés készítette kiadvány, a felek okozhat a kiadvány a rendelet egyszer egy újságban általános forgalomban.

 

(C) A regisztrált rendelet hatálya a legjobb bizonyíték arra nyilatkozat Abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése, és betölti értesítést harmadik személyek tulajdonságaival kapcsolatos petíció és a válaszadó, valamint a tulajdonságok vagy vélelem legitimes szállítottak a közös gyermek .

        

Sec.   24. Effect halál egy párt; kötelessége a családjogi bíróság, illetve a Fellebbezési Bíróság. - (A) Abban az esetben egyik fél meghal bármely szakaszában az eljárás lépését megelőzően az ítélet, a bíróság elrendeli az ügy lezárva, és lezárta sérelme nélkül a település a birtok megfelelő eljárásban a rendes bíróságok.

 

(B) Ha a fél meghal bejegyzés után az ítélet érvénytelenítése vagy megsemmisítése, az ítélet kötelező a felekre és utódaik érdeklődés a település a birtokon, a rendes bíróságok.

 

Sec. 25. Hatékonyság. - Ez a szabály lép hatályba március 15, 2003 kihirdetését követő egy újság az általános forgalmi legkésőbb március 7, 2003.

 

 

 

 

 

Részvény