ELJÁRÁS szerzés megsemmisítését a Fülöp-szigeteken

Nem vagyok. 02-11-10-SC  

Március 4, 2003

RE: javasolt szabály Nyilatkozat Abszolút semmisség Érvénytelen házasságok és megsemmisítését megtámadható házasságot.

FELBONTÁS

Eljárva a levelet a Bizottság elnöke a szabályzat felülvizsgálata a Bíróság benyújtása e Bíróság megfontolás és jóváhagyás a javasolt szabály Nyilatkozat Abszolút semmisség a Void házasságok és semmisítse Érvényteleníthető Házasságok, a Bíróság azzal az elhatározással, hogy hagyja jóvá az ugyanaz.

A szabály lép hatályba március 15, 2003 kihirdetését követő egy újságban az általános keringési legkésőbb március 7, 2003

Március 4, 2003

Davide, CJ Bellosillo, Puno, Vitug, Mendoza, Panganiban, Quisumbing, Sandoval-Gutierrez, Carpio, Ausztria-Martinez, Carpio Morales, Callejo, Sr. és Azcuna

Ynares-Santiago, a szabadság

Corona, hivatalos hagyja

Szabály NYILATKOZAT Abszolút semmisség Érvénytelen házasságok és megsemmisítését megtámadható házasságok

1. szakasz. Hatály - A szabály az irányadó petíciók a nyilatkozat teljes semmisségét érvénytelen házasságok és megsemmisítésére irányuló megtámadható házasság alatt a családjogi törvény a Fülöp-szigeteken.

Szabályok Bíróság alkalmazni suppletorily.

Sec. 2.. Petíciót a nyilatkozat teljes semmisségét érvénytelen házasságot.

(A) Ki nyújthat be. - A petíciót a nyilatkozat teljes semmisségének érvénytelen házasság lehet benyújtani kizárólag a férj vagy a feleség. (N)

(B) Ha a fájlt. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság.

(C) Imprecriptibility beavatkozás, illetve a védelem. - Művelet vagy védelmi nyilatkozat abszolút semmisségének érvénytelen házasság nem írja elő.

(D) Mit állítják. - A petíciót 36. cikke értelmében családjogi törvény kell külön állítják a teljes tényeket bemutató egyik, vagy mindkét fél pszichológiailag képtelen a megfelelő alapvető házastársi kötelezettségeit házasságok idején az ünnepség a házasság akkor is, ha a munkaképtelenség nyilvánul csak a ünneplés.

A teljes tényeket kell állítják a fizikai megnyilvánulása, ha van ilyen, tájékoztató a pszichológiai munkaképtelenség idején az ünnepség a házasság, de szakvéleményt nem kell állította.

Sec.   3.. Petíciót megsemmisítésére irányuló megtámadható házasságot. -  

(A) Ki nyújthat be. - A következő személyek nyújthat be kérelmet megsemmisítését megtámadható házasság alapján bármely ok 45. cikke értelmében a családjogi törvény és az idő itt feltüntetni:

(1) A szerződő fél, akinek szülő, vagy gyám, vagy gyakorló személy helyettesítheti a szülői hatalom nem adta beleegyezését, öt éven belül elérése után a kora huszonegyedik kivéve, elérése után a kora huszonegy, mint fél szabadon együtt lakott a másik, mint férj vagy a feleség, vagy a szülő, gyám vagy jogi személy, aki felelős a szerződő fél, bármely időpontban, mielőtt a párt elérte az éves huszonegy;

(2) A józan házastárs, aki nem ismeri a másik őrület, vagy bármilyen rokon, gyám, vagy személy, jogi felelős az őrült, bármikor halála előtt mindkét fél, vagy az őrült házastárs alatt világos intervallum vagy után visszanyerte józan, feltéve, hogy a kérelmező után jön, hogy ok, nem szabad együtt lakott a másik, mint férj és feleség;

(3) A károsult, akinek a hozzájárulása csalás eredményeként született, öt éven belül felfedezése után a csalás, feltéve, hogy az érintett fél, teljes az ügy ismeretében alkotó csalás, nem szabad együtt lakott a másik, mint férj és feleség;

(4) A károsult, akinek a hozzájárulása kaptuk erőszakkal, megfélemlítéssel, illetve nem megengedett befolyásolást öt éven belül attól az időponttól az erő megfélemlítés, illetve nem megengedett befolyásolást eltűntek, vagy megszűnt, feltéve, hogy az erő, megfélemlítés, illetve nem megengedett befolyásolást eltűntek volna, vagy megszűnt azt mondta, fél után nem szabad együtt lakott a másik, mint férj és feleség;

(5) A sértett fél, ha a másik házastárs fizikailag képtelen consummating a házasság a többi, és így képtelenség folytatódik, és úgy tűnik, hogy gyógyíthatatlan, öt éven belül az ünnepség után a házasság, és

(6) A károsult, ahol a másik fél is szenved, a szexuális fertőző betegség kiderült, hogy komoly, és úgy tűnik, hogy gyógyíthatatlan, öt éven belül az ünnepség után a házasság.

(B) Ha a fájlt. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság.

Sec.   4.. Helyszín. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság, a tartomány vagy város, ahol a kérelmező vagy az alperes már tartózkodik legalább hat hónappal megelőzően a bejelentés napjától, illetve abban az esetben, külföldi válaszadó, ahol lehet, találtak a Fülöp-szigeteken, a választási, a kérelmező.

Sec.   5. Tartalma és formája petíciót. - (1) A kérelem állítása a teljes tényállás a kereseti.

(2) A nevét fel kell tüntetni és korú a közös gyermekek a felek, és adja meg a szabályozó rendszernek a tulajdonviszonyok, valamint az ingatlanok szó.

Ha nincs megfelelő rendelkezés írásos megállapodás a felek között, a kérelmező kérheti ideiglenes ahhoz házastársi támogatás, megőrzése és támogatása közös gyermekek láthatási jogokat, a közigazgatás a közösségi vagy a házastársi vagyon, és egyéb kérdések hasonlóan igénylő sürgős lépéseket.

(3) Meg kell ellenőrizni és kíséri ünnepe a házasság. (B) Ha a fájlt. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság.

Sec.   4.. Helyszín. - A petíció kell benyújtani a családjogi bíróság, a tartomány vagy város, ahol a kérelmező vagy az alperes már tartózkodik legalább hat hónappal megelőzően a bejelentés napjától, illetve abban az esetben a külföldi válaszadó, ahol lehet megtalálható a Fülöp-szigeteken, a választás a kérelmező.

Sec.   5. Tartalma és formája petíciót. - (1) A kérelem állítása a teljes tényállás a kereseti.

(2) a nevét fel kell tüntetni és korú a közös gyermekek a felek, és adja meg a szabályozó rendszernek a tulajdonviszonyok, valamint az ingatlanok szó.

Ha nincs megfelelő rendelkezés írásos megállapodás a felek között, a kérelmező kérheti ideiglenes ahhoz házastársi támogatás, letéti és támogatása közös gyermekek láthatási jogokat, a közigazgatás a közösségi vagy a házastársi vagyon, és egyéb kérdések hasonlóan sürgős fellépést igénylő .

(3) meg kell vizsgálni, és a kíséretében egy hitelesítést forum shopping. Az ellenőrzés és hitelesítés alá kell írnia személyesen engem indítványozó. Nem kérelmet lehet benyújtani kizárólag ügyvéd vagy ügyvéd-in-tény.

Ha a kérvényező egy idegen országban, az ellenőrzés és a tanúsítás szemben bíróságváltogatás kell hitelesítenie a kellően felhatalmazott tisztviselő a Fülöp-szigeteki nagykövetség vagy követség, főkonzul, konzul vagy fordítva, konzul vagy konzuli ügynök az említett országban.

(4) kell benyújtani hat példányban. A petíciót benyújtó egy példányát a petíció a Hivatal a Solicitor General és a Hivatal a város vagy a tartományi ügyész öt napon belül attól az időponttól a bejelentés, és benyújtja a bíróság igazolja a szolgáltatás ugyanezen időszak alatt.

Ha nem tartja be a fenti követelmények egy föld azonnali elbocsátás a petíciót.

Sec.   6. Idézés. - A szolgáltatás az idézést irányadó szabály szabályzat 14. A Bíróság az alábbi szabályokat:

(1) Ha a válaszadó nem található a megadott címen, vagy a tartózkodási helye ismeretlen, és nem lehet megállapítani a szorgalmas vizsgálat, szolgáltatás idézés is, a szabadságot a bíróság végrehajtható rá a kiadvány heti két egymást követő héten egy újság általános forgalomba a Fülöp-szigeteken és olyan helyeken, mint a bíróság elrendelheti, Ezen kívül, egy példányt az idézést kézbesíteni kell az alperesnek az ő utolsó ismert címére ajánlott levélben vagy bármely más, az a bíróság belátása elegendő.

(2) Az idézést közzé kell tartalmaznia végzéssel a bíróság a következő adatokat: (a) címet az ügy, (b) jegyzék száma, (c) jellege a petíciót, (d) fő indokát a petíciót és a domborművek imádkozott, és (e) a direktíva a válaszadó választ számított harminc napon belül az utolsó kérdés a közzététel.

Sec.   7. Motion, hogy utasítsa el. - Nincs mozgás, hogy utasítsa el a petíciót lehetővé kell tenni, kivéve a hiánya miatt joghatóságot a tárgy vagy a feletti a felek, feltéve, hogy minden más alapon, amely garantálja a felmentése az esetben lehet emelni, mint egy igenlő védelem a választ.

Sec.   8.. Válasz. - (1) Az alperes köteles megtenni a választ számított tizenöt napon belül szolgálati idézés vagy számított harminc napon belül az utolsó kérdés közzétételének esetén a szolgáltatás az idézést kiadványt. A válasz kell ellenőrizni a kérdezett saját maga, és nem a tanácsadó vagy ügyvéd-in-tény.

(2) Ha az alperes nem tudja benyújtani a választ, a bíróság nem nyilvánítja őt az alapértelmezett.

(3) Ha a válasz benyújtott, vagy ha a válasz nem pályázati kérdés, a bíróság elrendeli az ügyész, hogy vizsgálja meg, hogy összejátszás van a felek között.

C.   9. Nyomozati jelentésének ügyész. - (1) számított egy hónapon belül megkapja a bírósági végzés bekezdésben említett (3) A 8. szakaszban az ügyész jelentést nyújt be a bírósághoz amelyben kijelenti, hogy a felek az összejátszás és szolgálja másolatait a pártok és vonatkozó tanácsokat, ha van ilyen.

(2) Ha az ügyész megállapítja, hogy összejátszás létezik, azt fel kell tüntetni az a megállapítás összejátszás követő tíz napon belül kézhezvételétől számított egy példányát jelentés A bíróság határozza meg a jelentést tárgyaláson Ha győződve arról, hogy a felek összejátszást, kell utasítsa el a petíciót.

(3) Ha az ügyész jelenti, hogy nem létezik összejátszás, a bíróság határozza meg a helyzet az előzetes. Kell lennie a feladata az ügyész jelent meg az állam az előzetes.

Sec.   10. Szociális munkás. - A bíróság kérheti a szociális munkás, hogy készítsen egy esettanulmányt, és benyújtja a megfelelő jelentést legalább három nappal a tárgyalás előtti. A bíróság azt is, hogy az esettanulmány bármely szakaszában az ügy, ha szükséges.

Sec.   11.. Pre-próba. -  

(1) A bírósági tárgyalást megelőző kötelező. - A tárgyalás előtti kötelező. A mozgás vagy motu proprio, a bíróság határozza meg az előzetes után az utolsó beadvány kézbesítették és benyújtani, vagy átvételekor a jelentés az ügyész, hogy nem áll fenn összejátszás a felek között.

(2) közlemény előzetes. - (A) A hirdetmény a tárgyalást megelőző tartalmaznia kell:

(1) bekezdésében az előzetes konferencia, valamint

(2) az kötelezze a feleket fájlt, és szolgálják azok előzetes rövidnadrág oly módon biztosítja a kézhez vette az ellenérdekű fél legalább három nappal megelőzően az előzetes.

(B) A hirdetmény kézbesíteni kell külön a felek és azok tanácsait, valamint az ügyész. Ez lesz az ő feladata, hogy meg személyesen a tárgyalás előtti.

(C) ha a tárgyalás előtti meg kell küldeni az alperes akkor is, ha nem nyújtja be a választ. Abban az esetben, idézést kiadvány és az alperes nem nyújtott be a választ, értesítést tárgyalást megelőző kell küldeni a válaszadók az utolsó ismert lakcíme.

Sec.   12.. Tartalma előzetes rövid. - Az előzetes röviden az alábbiakat kell tartalmaznia:

(A) A nyilatkozat a hajlandóság a feleket az megállapodások is a törvény által megengedett, jelezve a kívánt feltételeket áruk;

(B) A rövid nyilatkozata a saját igények, valamint a vonatkozó jogszabályok és a hatóságok;

(C) bevallotta, tények és javasolt előírásainak tények, valamint a vitatott ténybeli és jogi kérdések;

(D) Az összes bemutatandó, beleértve a szakértői vélemény, ha van ilyen, amely rövid és leíró jellege és cél;

(E) a számát és nevét a tanúk és a hozzájuk tartozó eskü alatt tett, és

(F) olyan egyéb ügyekben a bíróság kérheti.

Failure to file tárgyalás előtti rövid, vagy ahhoz, hogy az előírt tartalmát ugyanolyan hatású, mint nem jelenik meg a tárgyalást megelőző alatt utána bekezdések.

Sec.   13.. Hatása nem jelenik meg a tárgyalás előtti. - {A) Ha a kérelmező nem jelent meg személyesen, az ügyet el kell bocsátani, kivéve, ha az ő tanácsát, vagy megfelelően meghatalmazott képviselője jelenik meg a bíróságon, és azt bizonyítja, érvényes mentség a nem-megjelenése a kérelmező.

(B) ha az alperes nyújtott be a válasz, de nem jelenik meg, a bíróság folytatja a tárgyalást megelőző és megkövetelik az ügyész, hogy vizsgálja meg a nem-megjelenése a válaszadó, és benyújtja számított tizenöt napon belül jelentést nyújt be a bíróságnak arról, hogy a nem-megjelenése miatt bármelyik összejátszás a felek között. Ha nincs összejátszás, a bíróság megköveteli az ügyész, hogy beavatkozzon az állam számára a tárgyalás során érdemi megelőzése megsemmisítésére vagy gyártás bizonyíték.

Sec. 14.. A bírósági tárgyalást megelőző konferencián. -Az előzetes konferencia, a bíróság:

(A) hivatkozhat a kérdéseket a közvetítő, aki segítséget nyújt a feleknek a megállapodás elérésében kérdésekben nem tiltja a törvény.

A közvetítő tartalmazó jelentést egy hónapon belül elé, amelyeket jó okkal, a bíróság meghosszabbíthatja időtartama nem haladja meg az egy hónapot.

(B) Abban az esetben, közvetítés nem élt, vagy ha ez nem sikerül, a bíróság folytatja a tárgyalást megelőző konferencián, amelyen ez alkalommal megvizsgálja, indokolt-fogadó szakértői vallomást és egyéb döntéshozóknak segíthet a gyors hajlam a petíciót.

Sec.   15.. Pre-tárgyalás érdekében. - {A) az eljárást a tárgyalás előtti rögzíteni kell. Megszűnése esetén a tárgyalás előtti, a bíróság a tárgyalást megelőző sorrendben amely mondani kérdések részletes felvettük a konferencia, azokkal kapcsolatban tett intézkedésekről, a módosítás lehetővé tette a beadványok, és kivéve, hogy a föld a nyilatkozat semmisségének vagy megsemmisítés, a megállapodások vagy felvételi által a felek bármely ügyre venni, amelybe az ideiglenes azért, hogy szükséges lehet, vagy egyeztetett a felek.

(B) Amennyiben a tevékenység folytatódik a tárgyalás, az okiratnak tartalmaznia kell a preambulum a következő:

(1) A tények vitathatatlan, elismerte, és azokat, amelyek nem kell bizonyítani alá 16. § E szabály;

(2) A ténybeli és jogi kérdések peresített;

(3) A bizonyítékok, beleértve a tárgyak és dokumentumok, amelyek jelölve és be kell mutatni;

(4) Nevek tanúk kerülnek bemutatásra és tanúvallomások formájában eskü alatt tett, és

(5) ütemezése bizonyítékok bemutatását.

(C) a tárgyalás előtti érdekében tartalmaznia kell továbbá egy irányelv az ügyész jelent meg az állam, és tegyen lépéseket, hogy megakadályozzák közötti összejátszás a felek bármely szakaszában az eljárás, illetve a gyártás vagy a bizonyíték elnyomásáról a tárgyalás során érdemben.

(D) A felek nem szabad megengedni, hogy kérdéseket vetnek fel, vagy jelenlegi tanúk és a bizonyítékok, amelyek nem kerültek a tárgyalás előtti rend.

A megrendelés ellenőrzi a tárgyalás az ügyben, ameddig nem módosítják a bíróság, hogy megakadályozzák nyilvánvaló igazságtalanságot.

(E) A felek öt napon belül megkapta a tárgyalás előtti, hogy javasoljon javításokat vagy módosításokat.

Sec.   16.. Tiltott kompromisszum. - A bíróság nem teszi lehetővé kompromisszum tiltott kérdésekben, mint például a következő:

(A) Az anyakönyvi személyek;

(B) érvényességét a házasság vagy a különválás;

(C) A föld a különválás;

(D) jövőbeli támogatása;

(E) a bíróságok joghatóságát, és

(F) Future legitim.

Sec.   17.. Trial. - (1) A bíró köteles személyesen végezni a tárgyalás az ügyben. Nem delegáció fogadására bizonyítékok a biztos számára lehetővé kell tenni, kivéve, hogy az ügyek ingatlanokat érintő kapcsolatok a házastársak.

(2) Az okok nyilatkozat Abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése igazolni kell. Nem ítéletet a beadványok, összefoglaló ítéletet, vagy vallomás az ítélet lehetővé kell tenni.

(3} A bíróság elrendelheti a kizárását a tárgyalóteremből valamennyi személy, köztük a sajtó képviselői, akik nem rendelkeznek a közvetlenül érdekeltek az ügyben. Ilyen végzés tehető, ha a bíróság határozza meg a rekord igénylő fél tanúskodni a nyilvános tárgyaláson nem javítaná az a megállapítás, az igazság, okozna a párt lelki sérülést, vagy nem képes hatékonyan kommunikálni miatt kínos, félelem vagy félénkség, sérti a jogot az egyik fél a magánélethez, vagy lenne sértő tisztesség vagy a közerkölcsöt.

(4) Nem példányt kell tenni, sem vizsgálat vagy olvasata a rekordok az ügy vagy annak részei történhet bármely személy, aki fél, vagy tanácsot az egyik fél, kivéve a bíróság végzése.

Sec.   18.. Egyetértési. - A Bíróság felkérheti a feleket, és az ügyész, egyeztetve a Hivatal a Solicitor General, fájlba saját feljegyzései Kérelme alátámasztására számított tizenöt napon a tárgyalás befejeződik. Előírhatja, hogy a Hivatal a Solicitor General fájlba saját memorandum, ha az ügy a fontos érdeke az államnak. Nincs más beadványok vagy papírok nélkül be kell nyújtani szabadságot bíróság. Után eltelt időszak itt biztosított, az ügy akkor tekinthető benyújtani döntés vagy anélkül a feljegyzések.

Sec.   19.. Határozat. - (1) Ha a bíróság helyt adó határozat teszi a petíciót, akkor nyilatkoznia kell abban, hogy a rendelet az abszolút semmisség vagy határozat megsemmisítése bocsátja ki a bíróság csak 50. cikkével összhangban és 51. a családjogi törvény megvalósított a szabály felszámolási, partíció és forgalmazása Properties.

(2) A felek, többek között az ügyvéd Általános és az ügyész, kézbesíteni kell egy példányát a határozat személyesen vagy ajánlott levélben. Ha a válaszadó által megidézett kiadvány nem jelent meg, a cselekvés, a diszpozitív része a határozatot közzé kell tenni, ha egy újságban általános forgalomban.

(3) A határozat jogerőre lejártakor tizenöt napon értesíti a feleket. Belépés az ítélet kell végrehajtani, ha mozgás nélkül újraértékelésére vagy új tárgyalást, vagy fellebbezést nyújtottak be bármelyik fél az ügyész, vagy az ügyvéd tábornok.

(4) Ha a véglegesség a határozat, a bíróság haladéktalanul kiállítja a megfelelő rendelet, ha a felek nincsenek tulajdonságai.

Ha a felek olyan tulajdonságokkal, a bíróság figyelembe a előírt eljárás 21. § e szabály.

A belépő ítélet be kell jegyezni az anyakönyvi, ahol a házasság rögzíteni és a Civil Registry, ahol a családjogi bíróság nyújtó petíciót nyilatkozat Abszolút semmisség vagy házasság érvénytelenítése található.

Sec.   20.. Fellebbezést. -  

(1) előfeltétele. - Ellen fellebbezésnek helye nincs a döntés lehetővé kell tenni, kivéve, ha a fellebbező nyújtott be indítványt az újraértékelésére vagy új tárgyalást számított tizenöt napon belül értesítést ítélet.

(2) A fellebbezést. - A sértett fél, vagy az ügyvéd Általános fellebbezhet a döntés benyújtásával a fellebbezés számított tizenöt napon belül értesítést tagadása az állásfoglalási újraértékelésére vagy új tárgyalást. A fellebbező szolgál egy példányát a fellebbezési gyakorolt ​​káros félnek.

Sec.   21.. Felszámolás, partíció és forgalmazás, őrizetbe, támogatás a közös gyermekek és a szállítás a feltételezett legitimes. - Belépéskor kibocsátására vonatkozó ítélettől a petíciót, vagy ha a fellebbezés kézhezvételét követően a bejegyzés ítéletet a fellebbviteli bíróság megadását a petíciót, a családjogi bíróság, a mozgás az egyik fél, meg kell történnie a felszámolási, partíció és megoszlása ​​a tulajdonságait a házastársak, beleértve a felügyelet, támogató közös gyermekek és a szállítás a feltételezett legitimes szerint 50. és 51. cikk a családjogi törvény, kivéve, ha az ilyen ügyekben már megszülettek a korábbi bírósági eljárás során.

Sec.   22.. Kibocsátása rendelet nyilatkozat Abszolút semmisség vagy házasság érvénytelenítése. "(A) A bíróság kiadja a rendelet után:

(1) Regisztráció a bejegyzés ítélet megadására irányuló kérelmet nyilatkozat érvénytelenítése vagy a házasság érvénytelenítése az anyakönyvi, ahol a házasságkötés és az anyakönyvi, a hely, ahol a családjogi bíróság található;

(2) Regisztráció a jóváhagyott partíció és elosztása a tulajdonságait a házastársak, a megfelelő nyilvántartásban Deeds, ahol az ingatlanok találhatók, és

(3) A szállítás a gyermekek feltételezett legitimes készpénzben, vagyon, vagy hang értékpapírokat.

(B) A bíróság idézni a rendelet a diszpozitív részét ítélet belépett, és csatolja a rendelet jóváhagyott okirat partíció.

Kivéve abban az esetben, alatti gyermekek 36. és 53. a családjogi törvény, a bíróság elrendeli a helyi anyakönyvvezető kibocsátani módosított születési igazolást az új anyakönyvi az érintett gyermekek.

Sec.   23.. Regisztráció és közzététele a rendelet, rendelet, mint a legjobb bizonyíték. - (A) A nyertes fél köteles gondoskodni a regisztráció a rendelet az anyakönyvi, ahol a házasság volt bejegyezve, az anyakönyvi, a hely, ahol a családjogi bíróság található, és a népszámlálás és a Statisztikai Hivatal. Tesz jelentést td bíróság megfelel ennek a követelménynek számított harminc napon belül kézhezvételétől példányt a rendelet.

(B) Abban az esetben, szolgáltatás idézés készítette kiadvány, a felek hatására a közzétételét a rendelet, ha az újságban az általános forgalomban.

(C) A regisztrált rendelet hatálya a legjobb bizonyíték arra nyilatkozat Abszolút semmisség vagy a házasság érvénytelenítése, és szolgál értesítést harmadik személyek jellemzőinek tekintetében kérelmező és a válaszadó, valamint az ingatlanok vagy feltételezett legitimes szállítottak a közös gyermekek .

Sec.   24.. Hatása halála párt, feladata a család bíróság vagy fellebbviteli bíróság. - (A) Abban az esetben, az egyik fél meghal bármely szakaszában az eljárás előtt a bejegyzés az ítélet, a bíróság elrendeli az ügy lezárva, és lezárta sérelme nélkül a település a birtok megfelelő eljárásban a bíróságok.

(B) Ha az a fél meghal belépése után ítélet semmisségének vagy megsemmisítés, a határozat kötelező érvényű a felekre és utódaik érdeklődés a településen a birtok a rendes bíróságok.

Sec. 25.. Hatékonyságát. - Ez a szabály lép hatályba március 15, 2003 kihirdetését követő egy újságban az általános keringési legkésőbb március 7., 2003.