Philippine pagpapawalang-bisa

Pamamaraan SA pagkuha ng pagpapawalang-bisa SA PILIPINAS

AM HINDI. 02-11-10-SC  

Marso 4, 2003

 

   

RE: IMINUMUNGKAHING PANUNTUNAN SA pagpapahayag ng ganap na kawalang-saysay NG void MARRIAGES AT pagpapawalang-bisa NG VOIDABLE MARRIAGES.

 

Paglutas

 

Kumikilos sa mga titik ng Tagapangulo ng Komite sa Pagbabago ng Mga Panuntunan ng Hukuman pagsusumite para sa pagsasaalang-alang at pag-apruba na ito Court ni ang Ipinanukalang Panuntunan sa Pahayag ng Mga Ganap na kawalang-saysay ng walang bisa Marriages at pagpapawalang-bisa ng Voidable Marriages, ang Hukuman Nalutas upang aprubahan ang parehong.

 

Rule ay dapat magkaroon ng epekto sa Marso 15, 2003 sumusunod nito publication sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon hindi lalampas sa Marso 7, 2003

 

Marso 4, 2003

 

Davide, CJ Bellosillo, Puno, Vitug, Mendoza, Panganiban, Quisumbing, Sandoval-Gutierrez, Carpio, Austria-Martinez, Carpio Morales, Callejo, Sr. at Azcuna

Ynares-Santiago, nakabakasyon

Corona, sa opisyal na bakasyon

   

   

 

PANUNTUNAN SA pagpapahayag ng ganap na kawalang-saysay NG void MARRIAGES AT pagpapawalang-bisa NG VOIDABLE MARRIAGES

 

Seksyon 1. Ang Saklaw - Ito Panuntunan ay sumasaklaw sa mga petisyon para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-saysay ng void marriages at pagpapawalang-bisa ng voidable marriages sa ilalim ng Family Code ng Pilipinas.

Ang Mga Panuntunan ng Hukuman ay dapat umaplay suppletorily.

 

Sec. 2. Petisyon para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-saysay ng void marriages.

 

(A) Sino ang maaaring mag-file. - Isang petisyon para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-bisa ng kasal walang bisa ay maaaring iharap lamang ng asawa o ang asawa. (N)

 

(B) Saan sa file na. - Petisyon ay dapat iharap sa Family Court.

 

(C) Imprecriptibility ng pagkilos o pagtatanggol. - Ang isang aksyon o pagtatanggol para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-bisa ng kasal walang bisa ay hindi dapat mag-utos.

 

(D) Ano ang pinaghihinalaang. - Isang petisyon sa ilalim ng Artikulo 36 ng Family Code ay dapat espesyal na pinaghihinalaang ang kumpletong mga katotohanan na nagpapakita ng alinman sa o parehong partido ay psychologically incapacitated mula sa pagsunod sa mga mahahalagang marital obligasyon ng marriages sa panahon ng pagdiriwang ng kasal kahit na tulad pinsala sa katawan ay magiging manifest lamang pagkatapos nito pagdiriwang.

 

Ang kumpletong mga katotohanan dapat manindigan ang pisikal na manifestations, kung mayroon man, dahil pinagkakilanlan ng sikolohikal na pinsala sa katawan sa panahon ng pagdiriwang ng kasal ngunit ekspertong opinyon hindi kailangang di-umano'y.

 

Sec.   3. Petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng voidable marriages. -  

 

(A) Sino ang maaaring mag-file. - Maaaring mag-file ang mga sumusunod na tao ng isang petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng kasal voidable batay sa alinman sa mga lupain sa ilalim ng Artikulo 45 ng Family Code at sa loob ng panahon dito nakasaad:

 

(1) Ang pagkontrata partido na magulang, o tagapag-alaga, o tao ehersisyo kapalit awtoridad ng magulang ay hindi magbigay ng kanyang pahintulot, sa loob ng limang taon matapos attaining ang edad ng beintyuno maliban kung, pagkatapos ng attaining ang edad ng beintyuno, tulad partido malayang cohabited sa iba pang mga bilang asawa o asawa; o ng magulang, tagapag-alaga o ang taong may legal na bayad ng pagkontrata partido, sa anumang oras bago ang naturang partido ay umabot sa edad ng beintyuno;

(2) Ang may maliwanag na isip asawa na ay walang kaalaman sa pagkabaliw ang isa; o sa pamamagitan ng anumang mga kamag-anak, tagapag-alaga, o taong may legal na bayad ng sira ang bait, sa anumang oras bago ang pagkamatay ng alinmang partido; o sa pamamagitan ng mga basag ang pula asawa sa panahon ng isang maningning agwat o pagkatapos ng muling pagkuha ng kaliwanagan ng isip, sa kondisyon na ang nagpetisyon, pagkatapos darating sa kadahilanang ito, hindi malayang cohabited sa iba pang mga bilang asawa o asawa;

 

(3) Ang nasugatan partido na kung saan ang pahintulot ay nakuha sa pamamagitan ng pandaraya, sa loob ng limang taon matapos ang pagkatuklas ng pandaraya, sa kondisyon na sinabi partido, na may ganap na kaalaman ng mga katotohanan constituting ang panloloko, ay hindi malayang cohabited sa iba pang mga bilang asawa o asawa;

 

(4) Ang nasugatan partido na kung saan ang pahintulot ay nakuha sa pamamagitan ng puwersa, pananakot, o sobra-sobra impluwensiya, sa loob ng limang taon mula sa oras na ang puwersa pananakot, o sobra-sobra impluwensiya ay nawala o tumigil, sa kondisyon na ang puwersa, pananakot, o sobra-sobra impluwensiya pagkakaroon ng nawala o tumigil , sinabi partido ay hindi pagkaraan malayang cohabited sa iba pang mga bilang asawa o asawa;

 

(5) Ang nasugatan party kung saan ang iba pang mga asawa ay pisikal na hindi kaya ng consummating ang kasal sa iba pang tulad at kawalang-kaya patuloy at ay lumilitaw na wala nang paggaling, sa loob ng limang taon matapos ang pagdiriwang ng kasal; at

 

(6) Ang nasugatan party kung saan ang ibang partido ay afflicted na may sekswal na-nakakahawa sakit ipinasiyang malubha at lumilitaw na wala nang paggaling, sa loob ng limang taon matapos ang pagdiriwang ng kasal.

 

(B) Saan sa file na. - Petisyon ay dapat iharap sa Family Court.

Sec.   4. Venue. - Petisyon ay dapat isampa sa Family Court ng lalawigan o lungsod kung saan ang nagpetisyon o ng sumasagot ay namamalagi nang hindi bababa sa anim na buwan bago ang petsa ng pag-file o, sa kaso ng mga di-residente sumasagot, kung saan maaaring siya ay maging natagpuan sa Pilipinas, sa halalan ng nagpetisyon.

 

Sec.   5. Nilalaman at paraan ng petisyon. - (1) petisyon ay dapat manindigan ang kumpletong mga katotohanan constituting ang dahilan ng pagkilos.

 

(2) Itataguyod nito na ihayag ang mga pangalan at edad ng mga karaniwang mga bata ng mga partido at tukuyin ang mga rehimen na namamahala sa kanilang relasyon sa ari-arian, pati na rin ang mga katangian ng kasangkot.

 

Kung walang sapat na probisyon sa isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang nagpetisyon maaaring mag-aplay para sa isang pansamantalang order para sa asawa suporta, ang mga pag-iingat at suporta ng karaniwang mga bata, mga karapatan sa pagdalaw, pangangasiwa ng komunidad o ng mag-asawa sa ari-arian, at iba pang mga bagay na katulad na nangangailangan ng agarang pagkilos.

 

(3) Kailangan itong ma-verify at sinamahan pagdiriwang ng kasal. (B) Saan sa file na. - Petisyon ay dapat iharap sa Family Court.

 

Sec.   4. Venue. - Petisyon ay dapat iharap sa Family Court ng lalawigan o lungsod kung saan ang nagpetisyon o ng sumasagot ay namamalagi nang hindi bababa sa anim na buwan bago ang petsa ng pag-file, o sa kaso ng isang di-residente sumasagot, kung saan maaari siya Makikita sa Pilipinas sa halalan ng nagpetisyon.

 

Sec.   5. Nilalaman at paraan ng petisyon. - (1) petisyon ay dapat manindigan ang kumpletong mga katotohanan constituting ang dahilan ng pagkilos.

 

(2) ay dapat itong ihayag ang mga pangalan at edad ng mga karaniwang mga bata ng mga partido at tukuyin ang mga rehimen na namamahala sa kanilang relasyon sa ari-arian, pati na rin ang mga katangian ng kasangkot.

 

Kung walang sapat na probisyon sa isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang nagpetisyon maaaring mag-aplay para sa isang pansamantalang order para sa asawa suporta, pag-iingat at suporta ng karaniwang mga bata, mga karapatan sa pagdalaw, pangangasiwa ng komunidad o ng mag-asawa sa ari-arian, at iba pang mga bagay na katulad na nangangailangan ng agarang pagkilos .

 

(3) ay dapat itong ma-verify at sinamahan ng isang sertipikasyon laban sa forum shopping. Ang pag-verify at certification ay dapat na naka-sign sa pamamagitan ng personal na nagpetisyon sa akin. Walang mga petisyon ay maaaring iharap lamang ng tagapayo o sa pamamagitan ng isang abogado-in-katotohanan.

 

Kung ang nagpetisyon ay nasa ibang bansa, ang pag-verify at certification laban sa forum shopping ay dapat napatotohanan ng ganap na awtorisadong opisyal ng Philippine embahada o legasyon, konsul pangkalahatan, konsul o vice-konsul o konsulado ahente sinabi bansa.

 

(4) ay dapat itong iharap sa anim na mga kopya. Nagpetisyon ay dapat maghatid ng isang kopya ng petisyon sa Opisina ng abogado General at ang Tanggapan ng Lunsod o Provincial tagausig, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-file nito at isumite sa hukuman patunay ng naturang serbisyo sa loob ng parehong panahon.

 

Ang pagkabigong sumunod sa anumang mga kinakailangan naunang maaaring maging isang lupa para sa agarang pagpaalis ng petisyon.

 

Sec.   6. Summons. - Ang serbisyo ng sitasyon ay pamamahalaan ng Panuntunan 14 ng Mga Panuntunan ng Hukuman at sa pamamagitan ng mga sumusunod na panuntunan:

 

(1) Kung saan hindi maaaring matatagpuan ang sumasagot sa kanyang ibinigay na address o ang kanyang kinaroroonan ay hindi alam at hindi maaaring ascertained sa pamamagitan ng masigasig tanong, serbisyo ng sitasyon ay maaaring, sa pamamagitan ng bakasyon ng hukuman, maaaring maapektuhan sa kanya sa pamamagitan ng publication beses sa isang linggo para sa dalawang sunod-sunod na linggo sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon sa Pilipinas at sa mga lugar tulad ng mga hukuman ay maaaring mag-utos Bilang karagdagan, ang isang kopya ng utos ay dapat ihain sa sumasagot sa kanyang huling kilala address sa pamamagitan ng inirehistrong koreo o anumang iba pang nangangahulugang maaaring itinuturing ang hukuman ay sapat.

 

(2) Ang patawag na ma-publish ay dapat na nasa isang order ng ​​hukuman na may sumusunod na data: (a) pamagat ng kaso; (B) bilang mag-etiketa; (C) likas na katangian ng petisyon; (D) punong-guro lupain ng petisyon at ang relief prayed para; at (e) ng panuto para sa sumasagot upang sagutin sa loob ng tatlumpung araw mula sa huling isyu ng publication.

 

Sec.   7. Paggalaw upang bale-walain. - Walang paggalaw upang bale-walain ang petisyon ay dapat pinapayagan maliban sa ground ng kakulangan ng kapangyarihan sa mga paksa o sa ibabaw ng mga partido; ibinigay, gayunpaman, na ang anumang iba pang lupa na maaaring ginagarantiyahan ng isang pagpaalis ng kaso ay maaaring itataas bilang isang positibong pagtatanggol sa isang sagot.

 

Sec.   8. Sagot. - (1) sumasagot ay dapat mag-file ng kanyang sagot sa loob ng labinlimang araw mula sa serbisyo ng orden, o sa loob ng tatlumpung araw mula sa huling isyu ng publication sa kaso ng mga serbisyo ng sitasyon sa pamamagitan ng publication. Ang sagot dapat ma-verify sa pamamagitan ng mga sumasagot ang kanyang sarili at hindi sa pamamagitan ng tagapayo o abogado-in-katotohanan.

 

(2) Kung nabigo ang sumasagot upang maghain ng isang sagot, ang hukuman ay hindi dapat ipinapahayag sa kanya sa default.

 

(3) Kung saan walang sagot ay nai-file o kung ang sagot ay hindi magiliw sa isang isyu, ang hukuman ay dapat mag-utos sa pampublikong tagausig upang siyasatin kung umiiral sapakatan sa pagitan ng mga partido.

 

Sec.   9. ulat ng pampublikong tagausig ng Pagsisiyasat. - (1) Sa loob ng isang buwan matapos matanggap ang utos ng hukuman na nabanggit sa (3) talata ng Seksyon 8 sa itaas, ang pampublikong tagausig ay dapat magsumite ng isang ulat sa hukuman na nagsasaad kung ang mga partido ay nasa sapakatan at maghatid ng mga kopya nito sa mga partido at ng kanilang mga -kanyang counsels, kung mayroon man.

 

(2) Kung ipinasiya ng pampublikong tagausig na umiiral sapakatan, siya ay dapat na ihayag ang sa pasiya ng sapakatan sa loob ng sampung araw mula sa pagtanggap ng isang kopya ng isang ulat sa hukuman ay dapat itakda ang ulat para sa pandinig at Kung naniwala na ang partido ay nasa sapakatan, dapat itong i-dismiss ang petisyon.

 

(3) Kung ang mga ulat ng pampublikong tagausig na walang umiiral na sapakatan, ang hukuman ay dapat itakda ang kaso para sa pre-pagsubok. Dapat itong maging ang tungkulin ng pampublikong tagausig upang lumitaw para sa mga Estado sa pre-pagsubok.

 

Sec.   10. Social manggagawa. - Maaaring mangailangan ng hukuman ay isang social worker upang magsagawa ng isang case study at isumite ang katumbas na ulat ng hindi bababa sa tatlong araw bago ang pre-pagsubok. Maaari ring nangangailangan ng hukuman ang isang case study sa anumang yugto ng mga kaso kapag kinakailangan.

 

Sec.   11. Pre-trial. -  

 

(1) Pre-trial na ipinag-uutos. - Isang pre-pagsubok ay sapilitan. Sa paggalaw o motu proprio, ang hukuman ay dapat itakda ang pre-trial na pagkatapos ng huling pagsusumamo ay nagsilbi at inihain, o sa pagtanggap ng ulat ng pampublikong tagausig na walang umiiral na sapakatan sa pagitan ng mga partido.

 

(2) Ang paunawa ng pre-pagsubok. - (A) Ang paunawa ng pre-pagsubok ay dapat maglaman ng:

 

(1) ang petsa ng pre-trial na conference; at

 

(2) nagdidirekta isang order ng ​​mga partido na magharap at maghatid ng kani-kanilang mga pre-trial na salawal sa ganitong paraan bilang ay dapat matiyak ang pagtanggap nito sa pamamagitan ng mga salungat na partido nang hindi bababa sa tatlong araw bago ang petsa ng pre-pagsubok.

 

(B) Ang paunawa ay dapat ihatid nang hiwalay sa mga partido at ang kanilang mga counsels pati na rin sa mga pampublikong tagausig. Dapat itong maging ang kanilang mga tungkulin upang lumitaw personal sa pre-pagsubok.

 

(C) Ang paunawa ng pre-pagsubok ay dapat na ipinadala sa mga sumasagot kahit na mabigo siya upang maghain ng isang sagot. Sa kaso ng sitasyon sa pamamagitan ng publication at ang sumasagot Nabigo upang maghain ng kanyang sagot, notice ng pre-pagsubok ay dapat na maipadala sa sumasagot sa kanyang huling kilala address.

 

Sec.   12. Mga Nilalaman ng pre-trial na bahagyang. - Ang pre-trial na maikling ay dapat magtaglay ng mga sumusunod:

 

(A) Isang pahayag ng pagpayag ng mga partido na pumasok sa mga kasunduan na maaaring pinapayagan ng batas, na nagpapahiwatig ng nais na mga tuntunin nito;

 

(B) Ang isang madaling maintindihan sa pahayag ng kani-kanilang mga claim kasama ang mga naaangkop na mga batas at mga awtoridad;

 

(C) inamin mga katotohanan at ipinanukalang mga takda ng mga katotohanan, pati na rin ang dispute nababatay sa katotohanan at mga legal na isyu;

 

(D) Ang lahat ng mga katibayan upang ipakita, kabilang ang mga ekspertong opinyon, kung mayroon man, sa madaling sabi nagpapahayag o naglalarawan sa likas na katangian at layunin nito;

 

(E) Ang mga numero at pangalan ng mga testigo at ang kanilang mga affidavits; at

 

(F) Ang mga naturang iba pang mga bagay na maaaring mangailangan ng hukuman.

 

Ang pagkabigong maghain ng pre-trial na panandaliang o upang sumunod sa kanyang Kinakailangan ang mga nilalaman ay dapat magkaroon ng parehong epekto bilang pagkabigo upang lumitaw sa pre-pagsubok sa ilalim ng succeeding talata.

 

Sec.   13. Epekto ng pagkabigo upang lumitaw sa pre-pagsubok. - {A) Kung nabigo ang nagpetisyon upang lumitaw personal, ang kaso ay dapat na natapos maliban kung ang kanyang mga tagapayo o lilitaw ang isang ganap na awtorisadong kinakatawan sa hukuman at nagpapatunay ng wastong paghingi ng paumanhin para sa hindi pagdalo ng nagpetisyon.

 

(B) Kung ang sumasagot ay nai-file sa kanyang sagot ngunit nabigo upang lumitaw, ang hukuman ay dapat magpatuloy sa pag-pre-trial at nangangailangan ng pampublikong tagausig upang siyasatin ang hindi pagdalo ng mga sumasagot at isumite sa loob ng labinlimang araw pagkaraan ng isang ulat sa hukuman na nagsasaad kung ang kanyang hindi pagdalo ay dahil sa anumang sapakatan sa pagitan ng mga partido. Kung walang sapakatan, ang hukuman ay dapat mag-atas sa pampublikong tagausig upang mamagitan para sa mga Estado sa panahon ng pagsubok sa merito upang maiwasan ang pagsawata o katha ng patunay.

 

Sec. 14. Pre-trial na conference. -At Ang pre-trial na conference, ang hukuman ay:

 

(A) Maaaring mag-refer ang mga isyu sa isang tagapamagitan kung sino ang dapat tulungan ang mga partido sa pag-abot sa isang kasunduan sa mga bagay na hindi ipinagbabawal ng batas.

 

Tagapamagitan ay dapat render ng ​​isang ulat sa loob ng isang buwan mula sa referral na, para sa magandang dahilan, ang hukuman ay maaaring pahabain para sa isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan.

 

(B) Sa kaso ng pamamagitan ay hindi availed ng o kung saan nabigo ito, ang hukuman ay dapat magpatuloy sa pag-pre-trial na conference, kung saan pagkakataon ito ay dapat isaalang-alang ang advisability sa pagtanggap ng ekspertong testimonya at iba pang katulad na mga gumagawa na maaaring makatulong sa prompt disposisyon ng ang petisyon.

 

Sec.   15. Pre-trial na order. - {A) Ang pamamaraan sa pre-pagsubok ay naitala. Sa pagwawakas sa mga paunang pagsubok, ay Ibigay ang hukuman ng pre-order na pagsubok na dapat ulit-aralin nang detalyado ang mga bagay na kinuha up Sa conference, ang pagkilos sa ibabaw niyon, ang mga susog pinapayagan sa pleadings, at maliban kung sa lupa ng pagpapahayag ng kawalang-bisa o pagpapawalang-bisa, ang mga kasunduan o admission na ginawa ng mga partido sa alinman sa mga bagay na isinasaalang-alang, kabilang ang anumang pansamantalang pagkakasunud-sunod na maaaring kailangan o napagkasunduang ng mga partido.

 

(B) Dapat ang pagkilos na magpatuloy sa pagsubok, ang pagkakasunud-sunod ay dapat maglaman ng isang pagtatanghal na musikal sa mga sumusunod:

 

(1) Katotohanan hindi mapag-aalinlanganan, inamin, at ang mga na hindi kailangan ay di-napatutunayang paksa sa Seksyon 16 ng Panuntunan;

(2) nababatay sa katotohanan at mga legal na isyu na litigated;

 

(3) Katibayan, kabilang ang mga bagay at mga dokumento, na namarkahan at ipapakita;

 

(4) Mga pangalan ng mga testigo kung sino ang ipapakita at ang kanilang mga testimonya sa anyo ng mga affidavits; at

 

(5) Mag-iskedyul ng pagtatanghal ng katibayan.

 

(C) Ang pre-order na pagsubok ay dapat ding maglaman ng isang kautusang sa pampublikong tagausig upang lumitaw para sa mga Estado at gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang sapakatan sa pagitan ng mga partido sa anumang yugto ng mga pamamaraan at katha o pagsugpo ng katibayan sa panahon ng pagsubok sa merito.

(D) Ang mga partido ay hindi dapat pinapayagan na itaas ang mga isyu o kasalukuyang mga testigo at ebidensiya maliban sa mga nakasaad sa mga pre-trial na order.

 

Ang pagkakasunud-sunod ay dapat kontrolin ang pagsubok ng kaso, maliban kung binago ng hukuman upang pigilan ang manifest kawalan ng katarungan.

 

(E) Ang mga partido ay dapat magkaroon ng limang araw mula sa pagtanggap ng pre-pagsubok upang imungkahi pagwawasto o pagbabago.

 

Sec.   16. Ipinagbabawal na kompromiso. - Hukuman-dapat ang hindi payagan ang kompromiso sa mga ipinagbabawal na mga bagay, tulad ng mga sumusunod:

 

(A) Ang katayuan sibil ng mga tao;

 

(B) Ang bisa ng isang kasal o ng isang legal na paghihiwalay;

 

(C) Sinumang ground para sa legal na paghihiwalay;

 

(D) ng suporta sa Hinaharap;

 

(E) Ang hurisdiksyon ng hukuman; at

 

(F) Future legitime.

 

Sec.   17. Pagsubok. - (1) Ang presiding hukom ay dapat personal na magsagawa ng pagsubok ng mga kaso. Walang paglalaan ng pagtanggap ng mga katibayan sa isang komisyonado ay dapat pinapayagan maliban kung sa bagay na kinasasangkutan ng mga relasyon sa ari-arian ng mga asawa.

 

(2) Ang kapaligiran para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-halaga o pagpapawalang-bisa ng kasal ay dapat na di-napatutunayang. Walang paghatol sa pleadings, buod ng paghatol, o pag-amin ng paghatol ay dapat pinapayagan.

 

(3} Ang hukuman ay maaaring mag-utos ng pagbubukod mula sa courtroom ng lahat ng mga tao, kabilang ang mga kasapi ng press, na walang isang direktang interes sa kaso. Ang ganitong pagkakasunod-sunod ng maaaring gawin kung ipinasiya ng hukuman sa rekord na nangangailangan ng isang partidong upang magpatotoo sa bukas na hukuman ay hindi mapahusay ang pagtiyak ng katotohanan; ay magdudulot sa partidong sikolohikal na pinsala o kawalan ng kakayahan upang epektibong makipag-usap dahil sa kahihiyan, takot, o pagkamahihiyain; ay lalabag sa karapatan ng isang partido sa privacy; o magiging nakakasakit sa kagandahang-asal o pampublikong moral.

 

(4) Walang kopya ay dapat na kinuha o anumang pagsusuri o pagbasa ng mga talaan ng mga kaso o mga bahagi hinggil doon dapat gawin ng sinumang tao maliban sa isang partido o tagapayo ng isang party, maliban sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng hukuman.

 

Sec.   18. Memoranda. - Maaaring mangailangan ng hukuman ang mga partido at ang pampublikong tagausig, sa pagsangguni sa Opisina ng abogado General, upang maghain kani-kanilang memoranda suporta ng kanilang mga claim sa loob ng labinlimang araw mula sa petsa ng pagsubok ay hininto. Maaari itong nangangailangan ng Opisina ng abogado General upang maghain sarili nitong palibot-liham kung ang kaso ay ng malaking interes sa Estado. Walang ibang pleadings o paper Maaaring isumite nang walang bakasyon ng hukuman. Pagkatapos dito ibinigay ang pagdaan ng panahon ng panahon, ang kaso ay ituturing na isinumite para sa desisyon, mayroon o walang mga memoranda.

 

Sec.   19. Desisyon. - (1) Kung ang pag-render ng ​​hukuman ng desisyon sa pagbibigay ng petisyon, ay ipinahahayag ito sa ganyang bagay na ang mag-atas ng ganap na kawalang-halaga o utos ng pagpapawalang-bisa ay dapat na ibinigay ng hukuman pagkatapos lamang pagsunod sa Artikulo 50 at 51 ng Family Code bilang ipinatupad sa ilalim ng mamuno sa pagpuksa, Partition at Pamamahagi ng Properties.

 

(2) Ang mga partido, kabilang ang mga abogado General at ang pampublikong tagausig, ay nagsilbi sa mga kopya ng desisyon personal o sa pamamagitan ng inirehistrong koreo. Kung nabigo ang sumasagot summoned sa pamamagitan ng publication na lumitaw sa mga pagkilos, ang dispositive bahagi ng desisyon ay dapat na-publish sa isang beses sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon.

 

(3) ay nagiging huling oras ng pagtatapos ng labinlimang araw mula sa abiso sa mga partido desisyon. Entry ng paghatol ay dapat gawin kung walang galaw para sa muling pagsasaalang-alang o bagong pagsubok, o apela ba na inihain ng alinman sa mga partido ang pampublikong tagausig, o ang mga abogado General.

 

(4) Sa kawakasan ng mga desisyon, ang hukuman ay dapat mag-isyu kaagad ang katumbas na atas kung ang mga partido ay walang mga katangian.

 

Kung ang partido ay may mga ari-arian, ang hukuman ay dapat obserbahan ang mga pamamaraan na itinakda sa Seksiyon 21 ng Panuntunan.

 

Ang entry ng paghatol ay dapat na nakarehistro sa Civil Registry kung saan ang pag-aasawa ay naitala at Sa Civil Registry kung saan ang Family Court sa pagbibigay ng petisyon para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-halaga o pagpapawalang-bisa ng kasal ay matatagpuan.

Sec.   20. Paghahabol. -  

 

(1) Pre-kondisyon. - Walang apela mula sa desisyon ay dapat pinapayagan maliban kung ang appellant ay nagharap ng paggalaw para sa muling pagsasaalang-alang o bagong pagsubok sa loob ng labinlimang araw mula sa paunawa ng paghuhukom.

 

(2) Ang paunawa ng apela. - Isang agrabyado partido o ng abogado General ay maaaring mag-apela mula sa desisyon sa pamamagitan ng pag-file ng paunawa ng apela sa loob ng labinlimang araw mula abiso ng pagtanggi ng paggalaw para sa muling pagsasaalang-alang o bagong pagsubok. Appellant ay dapat maghatid ng isang kopya ng paunawa ng apela sa salungat na mga partido.

 

Sec.   21. pagpuksa, partisyon at pamamahagi, pag-iingat, suporta ng mga karaniwang mga bata at paghahatid ng kanilang mapagpalagay legitimes. - Sa entry ng paghatol sa pagbibigay ng petisyon, o, sa kaso ng apela, sa pagtanggap ng mga entry ng paghatol ng hukuman sa paghahabol sa pagbibigay ng petisyon, ang Family Court, sa galaw ng alinmang partido, ay dapat magpatuloy sa pagpuksa, partisyon at pamamahagi ng mga ari-arian ng mga asawa, kabilang ang mga pag-iingat, suporta ng mga karaniwang mga bata at paghahatid ng kanilang mapagpalagay legitimes alinsunod sa Artikulo 50 at 51 ng Family Code maliban kung naturang bagay ay adjudicated sa nakaraang pamamaraan ng hukuman.

 

Sec.   22. pagpapalabas ng mga utos ng Pahayag ng Ganap na kawalang-bisa o pagpapawalang-bisa ng Kasal "(a) Ang hukuman ay dapat mag-isyu ng mag-atas pagkatapos.:

 

(1) Pagpaparehistro ng entry ng paghatol sa pagbibigay ng petisyon para sa pagpapahayag ng kawalang-bisa o pagpapawalang-bisa ng kasal sa Civil Registry kung saan ang pag-aasawa ay ipagdiriwang at sa Civil Registry ng lugar kung saan ang Family Court ay matatagpuan;

 

(2) Pagpaparehistro ng mga inaprubahang partisyon at pamamahagi ng mga ari-arian ng mga asawa, sa wastong Magrehistro ng gawa na kung saan ang tunay na ari-arian ay matatagpuan; at

 

(3) Ang paghahatid ng mapagpalagay legitimes ng mga bata sa cash, ari-arian, o tunog mga mahalagang papel.

 

(B) Ang hukuman ay dapat quote sa atas ng dispositive bahagi ng paghatol ipinasok at i-attach sa mga utos ng mga naaprubahang kasulatan ng partisyon.

 

Maliban sa kaso ng mga bata sa ilalim ng Artikulo 36 at 53 ng Family Code, ang hukuman ay dapat mag-utos ng Local Civil Registrar na mag-isyu ng isang binagong kapanganakan sertipiko na nagpapahiwatig ng bagong katayuan sibil ng mga bata apektado.

 

Sec.   23. Pagpaparehistro at paglalathala ng mga kahatulan; mag-atas bilang pinakamahusay na patunay. - (A) Ang umiiral na partido ay dapat magdulot sa pagpaparehistro ng atas sa Civil Registry kung saan ang pag-aasawa ay nakarehistro, ang Civil Registry ng lugar kung saan ang Family Court ay matatagpuan, at sa Opisina ng National Census at Istatistika. Dapat niyang iulat td ang pagsunod hukuman na may ang kinakailangang ito sa loob ng tatlumpung araw mula sa pagtanggap ng kopya ng utos.

 

(B) Sa kasong serbisyo ng sitasyon ay ginawa sa pamamagitan ng publication, ang mga partido ay dapat maging sanhi ng pagka-publish ng mga atas nang isang beses sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon.

 

(C) Ang mga nakarehistro utos ay ang pinakamahusay na katibayan upang patunayan ang deklarasyon ng ganap na kawalang-halaga o pagpapawalang-bisa ng kasal at dapat maglingkod bilang abiso sa ikatlong tao patungkol sa mga pag-aari ng nagpetisyon at sumasagot pati na rin ang mga katangian o mapagpalagay legitimes inihahatid sa mga karaniwang kanilang mga anak .

        

Sec.   24. Epekto ng pagkamatay ng isang partido; tungkulin ng Family Court o paghahabol Court. - (A) Sa kaso ng isang partido ay namatay sa anumang yugto ng mga pamamaraan bago ang entry ng paghatol, ang hukuman ay dapat mag-utos sa kaso sarado at winakasan, nang walang pagkiling sa pag-areglo ng ari-arian sa tamang pamamaraan sa regular na court.

 

(B) Kung ang partido ay namatay pagkatapos ng entry ng paghatol ng kawalang-bisa o pagpapawalang-bisa, ang paghatol ay sumasaklaw sa mga partido at ang kanilang mga kapalit sa interes sa pag-areglo ng ari-arian sa regular na court.

 

Sec. 25. Effectivity. - Panuntunan na ito ay dapat magkabisa sa Marso 15, 2003 sumusunod nito publication sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon hindi lalampas sa Marso 7, 2003.

 

 

 

 

 

Kabahagi