Philippine pagpapawalang-bisa

Pamamaraan SA pagkuha ng pagpapawalang-bisa SA PILIPINAS

AM HINDI. 02-11-10-SC  

Marso 4, 2003

 

   

RE: IMINUMUNGKAHING PANUNTUNAN SA pagpapahayag ng ganap na kawalang-kabuluhan NG void MARRIAGES AT pagpapawalang-bisa NG VOIDABLE MARRIAGES.

 

Paglutas

 

Kumikilos sa mga titik ng Tagapangulo ng Komite sa Pagbabago ng Mga Panuntunan ng Hukuman pagsusumite para sa pagsasaalang-alang at pag-apruba na ito Court ng mga Ipinanukalang Panuntunan sa Pahayag ng Mga Ganap na kawalang-kabuluhan ng mga walang bisa Marriages at pagpapawalang-bisa ng Voidable Marriages, ang Hukuman Nalutas upang aprubahan ang parehong.

 

Rule ay dapat magkaroon ng epekto sa Marso 15, 2003 sumusunod nito publication sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon hindi lalampas sa Marso 7, 2003

 

Marso 4, 2003

 

Davide, CJ Bellosillo, Puno, Vitug, Mendoza, Panganiban, Quisumbing, Sandoval-Gutierrez, Carpio, Austria-Martinez, Carpio Morales, Callejo, Sr. at Azcuna

Ynares-Santiago, nakabakasyon

Corona, sa opisyal na bakasyon

   

   

 

PANUNTUNAN SA pagpapahayag ng ganap na kawalang-kabuluhan NG void MARRIAGES AT pagpapawalang-bisa NG VOIDABLE MARRIAGES

 

Seksyon 1. Ang Saklaw - Ito Rule ay sumasaklaw sa mga petisyon para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-saysay ng void marriages at pagpapawalang-bisa ng voidable marriages sa ilalim ng Family Code ng Pilipinas.

Mga Panuntunan ng Hukuman ay dapat umaplay suppletorily.

 

Sec. 2. Petisyon para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-saysay ng void marriages.

 

(A) Sino ang maaaring mag-file. - Isang petisyon para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-bisa ng kasal walang bisa ay maaaring iharap lamang ng mga asawa o mga asawa. (N)

 

(B) Saan sa file na. - Petisyon ay dapat iharap sa Family Court.

 

(C) Imprecriptibility ng pagkilos o pagtatanggol. - Ang isang aksyon o pagtatanggol para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-bisa ng kasal walang bisa ay hindi dapat mag-utos.

 

(D) Ano sa pinaghihinalaang. - Isang petisyon sa ilalim ng Artikulo 36 ng Family Code ay dapat espesyal na pinaghihinalaang ang kumpletong mga katotohanan na nagpapakita ng alinman sa o parehong partido ay psychologically incapacitated mula sa pagsunod sa mga mahahalagang may asawa obligasyon ng marriages sa panahon ng pagdiriwang ng kasal kahit na tulad pinsala sa katawan ay magiging manifest lamang pagkatapos nito pagdiriwang.

 

Ang kumpletong mga katotohanan dapat manindigan ang pisikal na manifestations, kung mayroon man, dahil hindi nagpapakilala ng sikolohikal na pinsala sa katawan sa panahon ng pagdiriwang ng kasal ngunit ekspertong opinyon hindi kailangang di-umano'y.

 

Sec.   3. Petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng voidable marriages. -  

 

(A) Sino ang maaaring mag-file. - Maaaring mag-file ang mga sumusunod na tao ng isang petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng kasal voidable batay sa alinman sa mga lupain sa ilalim ng Artikulo 45 ng Family Code at sa loob ng panahon dito na nakasaad:

 

(1) Ang pagkontrata partido kung saan ang pinagmulang, o tagapag-alaga, o tao ehersisyo kapalit awtoridad ng magulang ay hindi magbigay ng kanyang pahintulot, sa loob ng limang taon matapos attaining ang edad ng beintyuno maliban kung, pagkatapos ng attaining ang edad ng beintyuno, tulad partido malayang cohabited sa iba pang mga bilang asawa o asawa; o ng magulang, tagapag-alaga o ang taong may legal na bayad ng pagkontrata partido, sa anumang oras bago ang naturang partido ay umabot sa edad ng beintyuno;

(2) Ang matino asawa na ay walang kaalaman sa pagkabaliw ang isa; o sa pamamagitan ng anumang mga kamag-anak, tagapag-alaga, o ang taong may legal na bayad ng basag ang pula, sa anumang oras bago ang pagkamatay ng alinmang partido; o sa pamamagitan ng mga basag ang pula asawa sa panahon ng matino agwat o pagkatapos ng muling pagkuha ng kaliwanagan ng isip, sa kondisyon na ang nagpetisyon, pagkatapos na nanggagaling sa dahilan, ay hindi malayang cohabited sa iba pang mga bilang asawa o asawa;

 

(3) Ang nasugatan partido na kung saan ang pahintulot ay nakuha sa pamamagitan ng pandaraya, sa loob ng limang taon matapos ang pagkatuklas ng pandaraya, sa kondisyon na sinabi partido, na may ganap na kaalaman ng mga katotohanan constituting ang pandaraya, ay hindi malayang cohabited sa iba pang mga bilang asawa o asawa;

 

(4) Ang nasugatan partido na kung saan ang pahintulot ay nakuha sa pamamagitan ng puwersa, pananakot, o sobra-sobra impluwensiya, sa loob ng limang taon mula sa oras na ang puwersa pananakot, o sobra-sobra impluwensiya ay nawala o tumigil, sa kondisyon na ang puwersa, pananakot, o sobra-sobra impluwensiya pagkakaroon ng nawala o tumigil , sinabi partido ay hindi pagkaraan malayang cohabited sa iba pang mga bilang asawa o asawa;

 

(5) Ang nasugatan partido kung saan ang iba pang mga asawa ay pisikal na hindi kaya ng consummating ang kasal sa iba pang tulad at kawalang-kaya patuloy at lumilitaw na wala nang paggaling, sa loob ng limang taon matapos ang pagdiriwang ng kasal; at

 

(6) Ang nasugatan partido kung saan ang ibang partido ay afflicted na may sekswal na-nakakahawa sakit nakitang seryoso at lumilitaw na wala nang paggaling, sa loob ng limang taon matapos ang pagdiriwang ng kasal.

 

(B) Saan sa file na. - Petisyon ay dapat iharap sa Family Court.

Sec.   4. Venue. - Petisyon ay dapat isampa sa Family Court ng lalawigan o lungsod kung saan ang nagpetisyon o ng sumasagot ay namamalagi nang hindi bababa sa anim na buwan bago ang petsa ng pag-file o, sa kaso ng mga di-residente sumasagot, kung saan maaari niyang maging natagpuan sa Pilipinas, sa halalan ng nagpetisyon.

 

Sec.   5. Mga Nilalaman at paraan ng petisyon. - (1) petisyon ay dapat manindigan ang kumpletong mga katotohanan constituting ang dahilan ng pagkilos.

 

(2) Itataguyod nito na ihayag ang mga pangalan at edad ng mga karaniwang mga bata ng mga partido at tukuyin ang rehimen namamahala ang kanilang relasyon sa ari-arian, pati na rin ang mga katangian ng kasangkot.

 

Kung walang sapat na pagtatapos sa isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang nagpetisyon maaaring mag-aplay para sa isang pansamantalang order para sa asawa suporta, ang pag-iingat at suporta ng karaniwang mga bata, mga karapatan sa pagdalaw, pangangasiwa ng komunidad o ng mag-asawa sa ari-arian, at iba pang mga usapin katulad na nangangailangan ng agarang pagkilos.

 

(3) Kailangan itong ma-verify at sinamahan pagdiriwang ng kasal. (B) Saan sa file na. - Petisyon ay dapat iharap sa Family Court.

 

Sec.   4. Venue. - Petisyon ay dapat iharap sa Family Court ng lalawigan o lungsod kung saan ang nagpetisyon o ng sumasagot ay namamalagi nang hindi bababa sa anim na buwan bago ang petsa ng pag-file, o sa kaso ng isang di-residente sumasagot, kung saan maaari siya Makikita sa Pilipinas sa halalan ng nagpetisyon.

 

Sec.   5. Mga Nilalaman at paraan ng petisyon. - (1) petisyon ay dapat manindigan ang kumpletong mga katotohanan constituting ang dahilan ng pagkilos.

 

(2) ay dapat itong ihayag ang mga pangalan at edad ng mga karaniwang mga bata ng mga partido at tukuyin ang rehimen namamahala ang kanilang relasyon sa ari-arian, pati na rin ang mga katangian ng kasangkot.

 

Kung walang sapat na pagtatapos sa isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang nagpetisyon maaaring mag-aplay para sa isang pansamantalang order para sa asawa suporta, pag-iingat at suporta ng karaniwang mga bata, mga karapatan sa pagdalaw, pangangasiwa ng komunidad o ng mag-asawa sa ari-arian, at iba pang mga usapin katulad na nangangailangan ng agarang pagkilos .

 

(3) ay dapat itong ma-verify at sinamahan ng isang sertipikasyon laban sa forum shopping. Ang pag-verify at certification ay dapat malagdaan personal ko nagpetisyon. Walang mga petisyon ay maaaring iharap lamang sa pamamagitan ng tagapayo o sa pamamagitan ng isang abogado-sa-katotohanan.

 

Kung ang nagpetisyon ay nasa ibang bansa, ang verification at certification laban sa forum shopping ay dapat napatotohanan ng ganap na awtorisadong opisyal ng Philippine embahada o legasyon, punong konsul, konsul o vice-konsul o konsulado ahente sinabi bansa.

 

(4) ay dapat itong iharap sa anim na mga kopya. Nagpetisyon ay dapat maghatid ng isang kopya ng petisyon sa Opisina ng abogado General at ang Tanggapan ng Lunsod o Provincial tagausig, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-file nito at isumite sa hukuman patunay ng naturang serbisyo sa loob ng parehong panahon.

 

Ang pagkabigong sumunod sa anumang mga kinakailangan naunang maaaring maging isang ground para sa agarang pagtitiwalag ng petisyon.

 

Sec.   6. Summons. - Ang serbisyo ng sitasyon ay pamamahalaan ng Panuntunan 14 ng Panuntunan ng Hukuman at sa pamamagitan ng mga sumusunod na panuntunan:

 

(1) Kung saan hindi maaaring matatagpuan ang sumasagot sa kanyang ibinigay na address o ang kanyang kinaroroonan ay hindi alam at hindi maaaring ascertained sa pamamagitan ng masigasig tanong, serbisyo ng sitasyon ay maaaring, sa pamamagitan ng pag-alis ng hukuman, maaaring maapektuhan sa sa kanya sa pamamagitan ng publication na minsan sa isang linggo para sa dalawang sunod-sunod na linggo sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon sa Pilipinas at sa mga lugar tulad bilang ang hukuman ay maaaring bumili Bilang karagdagan, ang isang kopya ng utos ay dapat ihain sa sumasagot sa kanyang huling kilala address sa pamamagitan ng inirehistrong koreo o anumang iba pang sabihin nito ay maaaring itinuturing ang hukuman ay sapat.

 

(2) Ang patawag na ma-publish ay dapat na nakapaloob sa isang order ng ​​hukuman na may sumusunod na data: (a) pamagat ng kaso; (B) bilang mag-etiketa; (C) likas na katangian ng petisyon; (D) punong-guro batayan ng petisyon at ang relief prayed para; at (e) ng directive para sa sumasagot upang sagutin loob ng tatlumpung araw mula sa huling isyu ng publikasyon.

 

Sec.   7. Paggalaw upang bale-walain. - Walang paggalaw upang bale-walain ang petisyon ay dapat pinapayagan maliban sa ground ng kakulangan ng kapangyarihan sa paksa o sa ibabaw ng mga partido; ibinigay, gayunpaman, na ang anumang iba pang lupa na maaaring ginagarantiyahan ng isang pagpaalis ng kaso ay maaaring itataas bilang isang positibong pagtatanggol sa isang sagot.

 

Sec.   8. Sagot. - (1) sumasagot ay dapat mag-file ng kanyang sagot sa loob ng labinlimang araw mula sa serbisyo ng sitasyon, o sa loob ng tatlumpung araw mula sa huling isyu ng publication sa kaso ng mga serbisyo ng patawag sa pamamagitan ng publication. Ang sagot dapat ma-verify sa pamamagitan ng mga sumasagot ang kanyang sarili at hindi sa pamamagitan ng tagapayo o abogado-sa-katotohanan.

 

(2) Kung nabigo ang sumasagot upang maghain ng isang sagot, ang hukuman ay hindi dapat ipinapahayag sa kanya sa default.

 

(3) Kung saan walang sagot ay nai-file o kung ang sagot ay hindi magiliw sa isang isyu, ang hukuman ay dapat mag-utos sa pampublikong tagausig upang siyasatin kung umiiral sapakatan sa pagitan ng mga partido.

 

Sec.   9. ulat ng pampublikong tagausig ng Pagsisiyasat. - (1) Sa loob ng isang buwan matapos matanggap ang utos ng hukuman na nabanggit sa (3) talata ng Seksyon 8 sa itaas, ang pampublikong tagausig ay dapat magsumite ng isang ulat sa hukuman na nagsasaad kung ang mga partido ay nasa sapakatan at maghatid ng mga kopya nito sa mga partido at ng kanilang mga -kanilang counsels, kung mayroon man.

 

(2) Kung ipinasiya ng pampublikong tagausig na umiiral sapakatan, siya ay dapat na ihayag ang sa pasiya ng sapakatan loob ng sampung araw mula sa pagtanggap ng isang kopya ng isang ulat sa hukuman ay dapat itakda ang ulat para sa pandinig at Kung naniwala na ang mga partido ay nasa sapakatan, dapat nitong i-dismiss ang petisyon.

 

(3) Kung ang mga ulat ng pampublikong tagausig na walang umiiral na sapakatan, ang hukuman ay dapat itakda ang kaso para sa pre-trial. Itataguyod nito ang tungkulin ng pampublikong tagausig upang lumitaw para sa Estado sa pre-trial.

 

Sec.   10. Social worker. - Ay maaaring mangailangan ng hukuman ay isang social worker upang magsagawa ng isang case study at isumite ang katumbas na ulat ng hindi bababa sa tatlong araw bago ang pre-trial. Maaari ring nangangailangan ng hukuman ang isang case study sa anumang yugto ng kaso kapag kinakailangan.

 

Sec.   11. Pre-trial. -  

 

(1) Pre-trial na sapilitan. - Isang pre-pagsubok ay sapilitan. Sa paggalaw o motu proprio, ang hukuman ay dapat itakda ang pre-trial na pagkatapos ng huling pagsusumamo ay nagsilbi at inihain, o sa pagtanggap ng ulat ng pampublikong tagausig na walang umiiral na sapakatan sa pagitan ng mga partido.

 

(2) Ang paunawa ng pre-trial. - (A) Ang paunawa ng pre-pagsubok ay dapat maglaman ng:

 

(1) ang petsa ng pre-trial na conference; at

 

(2) nagdidirekta isang order ng ​​mga partido na magharap at maghatid ng kani-kanilang mga pre-trial na salawal sa ganitong paraan bilang ay dapat matiyak ang pagtanggap nito sa pamamagitan ng salungat na partido nang hindi bababa sa tatlong araw bago ang petsa ng pre-trial.

 

(B) Ang paunawa ay dapat ihatid nang hiwalay sa mga partido at ang kanilang mga counsels pati na rin sa mga pampublikong tagausig. Itataguyod nito maging ang kanilang mga tungkulin upang lumitaw personal sa pre-trial.

 

(C) Ang paunawa ng pre-pagsubok ay dapat na ipinadala sa mga sumasagot kahit na mabigo siya upang maghain ng isang sagot. Sa kaso ng patawag sa pamamagitan ng publication at ang sumasagot nabigong mag-file ng kanyang sagot, notice ng pre-pagsubok ay dapat na maipadala sa sumasagot sa kanyang huling kilala address.

 

Sec.   12. Mga Nilalaman ng pre-trial na bahagyang. - Ang pre-trial na maikling ay dapat magtaglay ng mga sumusunod:

 

(A) Isang pahayag ng pagpayag ng mga partido na pumasok sa mga kasunduan na maaaring pinapayagan ng batas, na nagpapahiwatig ng nais na mga tuntunin nito;

 

(B) Isang madaling maintindihan sa pahayag ng kani-kanilang mga claim kasama ang mga naaangkop na mga batas at mga awtoridad;

 

(C) inamin mga katotohanan at ipinanukalang mga takda ng mga katotohanan, pati na rin ang dispute nababatay sa katotohanan at mga legal na isyu;

 

(D) Ang lahat ng mga katibayan upang ipakita, kabilang ang mga ekspertong opinyon, kung mayroon man, sa madaling sabi nagpapahayag o naglalarawan sa likas na katangian at layunin nito;

 

(E) Ang mga numero at pangalan ng mga testigo at ang kanilang mga affidavits; at

 

(F) Ang mga naturang iba pang mga bagay na maaaring mangailangan ng hukuman.

 

Ang pagkabigong maghain ng pre-trial na panandaliang o sumunod sa kanyang kinakailangang mga nilalaman ay dapat magkaroon ng parehong epekto bilang pagkabigo upang lumitaw sa pre-trial na sa ilalim ng succeeding talata.

 

Sec.   13. Epekto ng pagkabigo upang lumitaw sa pre-trial. - {A) Kung nabigo ang nagpetisyon upang lumitaw personal, ang kaso ay dapat na natapos maliban kung ang kanyang mga tagapayo o lilitaw ang isang ganap na awtorisadong kinatawan sa hukuman at nagpapatunay ng wastong paghingi ng paumanhin para sa hindi pagdalo ng nagpetisyon.

 

(B) Kung ang sumasagot ay nai-file ang kanyang sagot ngunit nabigo upang lumitaw, ang hukuman ay dapat magpatuloy sa pag-pre-trial at nangangailangan ng pampublikong tagausig upang siyasatin ang hindi pagdalo ng mga sumasagot at isumite sa loob ng labinlimang araw pagkaraan ng isang ulat sa hukuman na nagsasaad kung ang kanyang hindi pagdalo ay dahil sa anumang sapakatan sa pagitan ng mga partido. Kung Mayroon bang hindi sapakatan, ang hukuman ay dapat mag-atas sa pampublikong tagausig upang mamagitan para sa mga Estado sa panahon ng pagsubok sa ang mga merito upang maiwasan ang pagsawata o katha ng patunay.

 

Sec. 14. Pre-trial na conference. -At Ang pre-trial na conference, ang hukuman ay:

 

(A) Maaaring mag-refer ang mga isyu sa isang tagapamagitan kung sino ang dapat tulungan ang mga partido sa pag-abot sa isang kasunduan sa mga bagay na hindi ipinagbabawal ng batas.

 

Tagapamagitan ay dapat render ng ​​isang ulat sa loob ng isang buwan mula sa referral na, para sa magandang dahilan, ang hukuman ay maaaring pahabain para sa isang panahon na hindi lalagpas ng isang buwan.

 

(B) Sa kaso ng pamamagitan ay hindi availed ng o kung saan nabigo ito, ang hukuman ay dapat magpatuloy sa pag-pre-trial na conference, kung saan pagkakataon ito ay dapat isaalang-alang ang advisability sa pagtanggap ng mga ekspertong testimonya at iba pang katulad na mga gumagawa na maaaring makatulong sa prompt disposisyon ng ang petisyon.

 

Sec.   15. Pre-trial na order. - {A) Ang pamamaraan sa pre-pagsubok ay dapat na naitala. Sa pagwawakas ng pre-trial, dapat Maglabas ng hukuman ng pre-order na pagsubok kung saan ay bumigkas nang detalyado ang mga bagay na kinuha up Sa conference, ang pagkilos sa ibabaw niyon, ang mga susog pinapayagan sa pleadings, at maliban kung sa lupa ng pagpapahayag ng kawalang-halaga o pagpapawalang-bisa, ang mga kasunduan o admission na ginawa ng mga partido sa alinman sa mga bagay na isinasaalang-alang, kabilang ang anumang pansamantalang pagkakasunud-sunod na maaaring kailangan o napagkasunduang ng mga partido.

 

(B) Dapat ang pagkilos magpatuloy sa pagsubok, ang pagkakasunud-sunod ay dapat maglaman ng isang pagtatanghal na musikal sa mga sumusunod:

 

(1) Katotohanan hindi mapag-aalinlanganan, inamin, at ang mga na hindi kailangan ay di-napatutunayang paksa sa Seksyon 16 ng Panuntunan;

(2) nababatay sa katotohanan at legal na isyu na litigated;

 

(3) Katibayan, kabilang ang mga bagay at mga dokumento, na namarkahan at ipapakita;

 

(4) Mga pangalan ng mga testigo kung sino ang ipapakita at ang kanilang mga testimonya sa anyo ng mga affidavits; at

 

(5) Mag-iskedyul ng pagtatanghal ng katibayan.

 

(C) Ang pre-order na pagsubok ay dapat ding maglaman ng isang direktiba sa publiko tagausig upang lumitaw para sa Estado at gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang sapakatan sa pagitan ng mga partido sa anumang yugto ng mga pamamaraan at katha o pagsugpo ng ebidensiya sa panahon ng pagsubok sa ang mga merito.

(D) Ang mga partido ay hindi dapat pinapayagan na itaas ang mga isyu o kasalukuyang mga testigo at ebidensiya maliban sa mga nakasaad sa mga pre-order na pagsubok.

 

Ang pagkakasunud-sunod ay makontrol ang pagsubok ng kaso, maliban kung binago ng hukuman upang pigilan ang manifest kawalan ng katarungan.

 

(E) Ang mga partido ay dapat magkaroon ng limang araw mula sa resibo sa mga paunang pagsubok upang ipanukala ang mga pagwawasto o pagbabago.

 

Sec.   16. Ipinagbabawal na kompromiso. - Hukuman-dapat ang hindi payagan ang kompromiso sa mga ipinagbabawal na mga bagay, tulad ng mga sumusunod:

 

(A) Ang katayuan sibil ng mga tao;

 

(B) Ang bisa ng isang kasal o ng isang legal na paghihiwalay;

 

(C) Sinumang lupa para sa legal na paghihiwalay;

 

(D) ng suporta sa Hinaharap;

 

(E) Ang hurisdiksyon ng mga korte; at

 

(F) Future legitime.

 

Sec.   17. Pagsubok. - (1) Ang presiding hukom ay dapat personal na magsagawa ng pagsubok ng mga kaso. Walang mga delegasyon ng pagtanggap ng mga katibayan sa isang komisyonado ay dapat pinapayagan maliban kung sa bagay na kinasasangkutan ng mga relasyon sa ari-arian ng asawa.

 

(2) Ang mga lupain para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-halaga o pagpapawalang-bisa ng kasal ay dapat na di-napatutunayang. Walang paghatol sa pleadings, buod ng paghuhukom, o pag-amin ng paghatol ay dapat pinapayagan.

 

(3} Ang hukuman ay maaaring mag-utos ng pagbubukod mula sa courtroom ng lahat ng mga tao, kabilang ang mga kasapi ng press, na walang isang direktang interes sa kaso. Ang ganitong pagkakasunud-sunod ng maaaring gawin kung ipinasiya ng hukuman sa rekord na nangangailangan ng isang partidong upang tumestigo sa bukas na hukuman ay hindi mapahusay ang pagtiyak ng katotohanan; ay magdudulot sa partidong sikolohikal na pananakit o kawalan ng kakayahan upang epektibong makipag-usap dahil sa kahihiyan, takot, o kaumiran; ay lalabag sa karapatan ng isang partido sa privacy; o magiging nakakasakit sa kagandahang-asal o pampublikong moral.

 

(4) Walang kopya ay dapat na kinuha ni anumang pagsusuri o pagbasa ng mga talaan ng mga kaso o mga bahagi nito dapat gawin ng sinumang tao maliban sa isang partido o payo ng isang partido, maliban sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng hukuman.

 

Sec.   18. Memoranda. - Ay maaaring mangailangan ng hukuman ang mga partido at ang pampublikong tagausig, sa pagsangguni sa Opisina ng abogado General, upang maghain kani-kanilang memoranda suporta ng kanilang mga claim sa loob ng labinlimang araw mula sa petsa ng pagsubok ay hininto. Maaari itong nangangailangan ng Opisina ng abogado General upang maghain sariling talaan kung ang kaso ay makabuluhang ng interes sa Estado. Walang ibang pleadings o paper Maaaring isumite nang walang pag-alis ng hukuman. Pagkatapos dito ibinigay ang pagdaan ng panahon ng panahon, ang kaso ay isasaalang-alang na isinumite para sa desisyon, mayroon o walang mga memoranda.

 

Sec.   19. Desisyon. - (1) Kung nagpapagana ng hukuman ng desisyon sa pagbibigay ng petisyon, ay ipinahahayag ito sa bagay na iyon na ang mag-atas ng ganap na kawalang-bisa o mag-atas ng pagpapawalang-bisa ay dapat na ibinigay ng hukuman pagkatapos lamang sa pagsunod sa Artikulo 50 at 51 ng Family Code bilang ipinatupad sa ilalim ng mamuno sa pagpuksa, Partition at Pamamahagi ng Katangian.

 

(2) Ang mga partido, kabilang ang abogado General at ang pampublikong tagausig, ay dapat magsilbi sa mga kopya ng desisyon personal o sa pamamagitan ng inirehistrong koreo. Kung nabigo ang sumasagot summoned sa pamamagitan ng publication na lumitaw sa mga pagkilos, ang dispositive bahagi ng desisyon ay dapat na-publish sa isang beses sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon.

 

(3) ay nagiging huling oras ng pagtatapos ng labinlimang araw mula sa pag-abiso sa mga partido desisyon. Entry ng paghatol ay dapat gawin kung walang galaw para sa muling pagsasaalang-alang o bagong pagsubok, o apila ba na inihain ng alinman sa mga partido ang pampublikong tagausig, o ang abogado General.

 

(4) Sa kawakasan ng desisyon, ang hukuman ay dapat mag-isyu kaagad ang katumbas na mag-atas kung ang mga partido ay walang mga katangian.

 

Kung ang mga partido ay may mga ari-arian, ang hukuman ay dapat obserbahan ang pamamaraan na itinakda sa Seksiyon 21 ng Panuntunan.

 

Ang entry ng paghatol ay dapat na nakarehistro sa Civil Registry kung saan ang kasal ay naitala at Sa Civil Registry kung saan ang Family Court sa pagbibigay ng petisyon para sa pagpapahayag ng ganap na kawalang-halaga o pagpapawalang-bisa ng kasal ay matatagpuan.

Sec.   20. Paghahabol. -  

 

(1) Pre-kondisyon. - Walang apela mula sa desisyon ay dapat na pinapayagan maliban kung ang appellant ay nagharap ng isang mosyon para sa muling pagsasaalang-alang o bagong pagsubok sa loob ng labinlimang araw mula sa abiso ng paghuhukom.

 

(2) Ang paunawa ng apela. - Isang agrabyado partido o mga abogado General maaaring mag-apela mula sa desisyon sa pamamagitan ng pag-file ng Notice ng Paghahabol sa loob ng labinlimang araw mula sa abiso ng pagtanggi ng paggalaw para sa muling pagsasaalang-alang o bagong pagsubok. Appellant ay dapat maghatid ng isang kopya ng paunawa ng apela sa salungat na mga partido.

 

Sec.   21. pagpuksa, partisyon at pamamahagi, pag-iingat, suporta ng karaniwang mga bata at paghahatid ng kanilang mapagpalagay legitimes. - Sa entry ng paghatol sa pagbibigay ng petisyon, o, sa kaso ng paghahabol, kapag nakatanggap na ang entry ng paghatol ng hukuman sa paghahabol pagbibigay ang petisyon, ang Family Court, sa galaw ng alinmang partido, ay dapat magpatuloy sa pagpuksa, partisyon at pamamahagi ng mga ari-arian ng mga asawa, kasama ang pag-iingat, suporta ng karaniwang mga bata at paghahatid ng kanilang mapagpalagay legitimes alinsunod sa Artikulo 50 at 51 ng Family Code maliban kung naturang bagay ay adjudicated sa nakaraang pamamaraan ng hukuman.

 

Sec.   22. pagpapalabas ng Decree Pahayag ng Ganap na kawalang-bisa o pagpapawalang-bisa ng Kasal "(a) Ang hukuman ay dapat mag-isyu ang Decree pagkatapos.:

 

(1) Pagpaparehistro ng entry ng paghatol sa pagbibigay ng petisyon para sa pagpapahayag ng kawalang-halaga o pagpapawalang-bisa ng kasal sa Civil Registry kung saan ang kasal ay ipagdiriwang at sa Civil Registry ng lugar kung saan ang Family Court ay matatagpuan;

 

(2) Pagpaparehistro ng mga inaprubahang partisyon at pamamahagi ng mga ari-arian ng mga asawa, sa tamang Magrehistro ng gawa na kung saan ang tunay na mga katangian matatagpuan; at

 

(3) Ang paghahatid ng mapagpalagay legitimes ang mga bata sa cash, ari-arian, o tunog mga mahalagang papel.

 

(B) Ang hukuman ay dapat quote sa Decree ang dispositive bahagi ng paghatol ipinasok at maglakip sa Decree ang mga naaprubahang kasulatan ng partisyon.

 

Maliban sa kaso ng mga bata sa ilalim ng Artikulo 36 at 53 ng Family Code, ang hukuman ay dapat mag-utos ng Local Civil Registrar na magpalabas ng isang binagong kapanganakan sertipiko na nagpapahiwatig ng bagong katayuan sibil ng mga bata apektado.

 

Sec.   23. Pagpaparehistro at paglalathala ng mga kahatulan; mag-atas bilang pinakamahusay na patunay. - (A) Ang umiiral na partido ay dapat magdulot sa pagpaparehistro ng Decree sa Civil Registry kung saan ang kasal ay nakarehistro, ang Civil Registry ng lugar kung saan ang Family Court ay matatagpuan, at sa Opisina ng National Census at Istatistika. Dapat niyang iulat td ang pagsunod sa hukuman ang kinakailangang ito sa loob ng tatlumpung araw mula sa pagtanggap ng kopya ng Decree.

 

(B) Sa kasong serbisyo ng sitasyon ay ginawa sa pamamagitan ng publication, ang mga partido ay dapat maging sanhi ng publikasyon ng Decree isang beses sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon.

 

(C) Ang mga nakarehistro Decree ay ang pinakamahusay na katibayan upang patunayan ang deklarasyon ng ganap na kawalang-halaga o pagpapawalang-bisa ng kasal at dapat maglingkod bilang abiso sa ikatlong tao patungkol sa mga pag-aari ng nagpetisyon at sumasagot pati na rin ang mga katangian o mapagpalagay legitimes inihatid sa karaniwan ang kanilang mga anak .

        

Sec.   24. Epekto ng pagkamatay ng isang partido; tungkulin ng Family Court o sa paghahabol Court. - (A) Sa kaso ng isang partido ay namatay sa anumang yugto ng mga pamamaraan bago ang entry ng paghatol, ang hukuman ay dapat mag-utos sa kaso sarado at winakasan, nang walang pagkiling sa pag-areglo ng ari-arian sa tamang pamamaraan sa regular na court.

 

(B) Kung ang partido ay namatay pagkatapos ng entry ng paghatol ng kawalang-bisa o pagpapawalang-bisa, ang paghatol ay sumasaklaw sa mga partido at ng kanilang mga kapalit sa interes sa pag-areglo ng ari-arian sa regular na court.

 

Sec. 25. Effectivity. - Panuntunan na ito ay dapat magkabisa sa Marso 15, 2003 sumusunod nito publication sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon hindi lalampas sa Marso 7, 2003.

 

 

 

 

 

Magbahagi