PHILIPPINE bisa

Pamamaraan SA PAGKUHA bisa SA PILIPINAS

AM NO. 02-11-10-SC  

Marso 4, 2003

 

   

RE: IMINUMUNGKAHING TUNTUNIN SA PAHAYAG NG Absolute kawalang-saysay NG BISA-asawa at pagpapawalang-bisa ng voidable marriages.

 

RESOLUTION

 

Pagkilos sa sulat ng Tagapangulo ng Komite sa Pagbabago ng mga Tuntunin ng Hukuman pagsusumite para sa pagsasaalang-alang at pag-apruba ito Hukuman ang Iminungkahing Rule sa Declaration of Absolute kawalang-saysay ng bisa Marriages at Bisa ng voidable marriages, ang Hukuman Nalutas na aprubahan ang parehong.

 

Rule ay dapat magkabisa sa Marso 15, 2003 sumusunod na publikasyon nito sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon ng hindi lalampas sa Marso 7, 2003

 

Marso 4, 2003

 

Davide, CJ Bellosillo, Puno, Vitug, Mendoza, Panganiban, Quisumbing, Sandoval-Gutierrez, Carpio, Austria-Martinez, Carpio Morales, Callejo, sr at Azcuna

Ynares-Santiago, on leave

Corona, sa mga opisyal na bakasyon

   

   

 

TUNTUNIN SA PAHAYAG NG Absolute kawalang-saysay NG BISA-asawa at pagpapawalang-bisa ng voidable marriages

 

Seksyon 1. Saklaw - Ito Rule ay dapat mamahala petisyon para sa deklarasyon ng absolute kawalang-saysay ng void marriages at pagpapawalang-bisa ng voidable marriages sa ilalim ng Family Code ng Pilipinas.

Ang Batas ng Hukuman ay dapat umaplay suppletorily.

 

Sec. 2. Petisyon para deklarasyon ng absolute kawalang-saysay ng void marriages.

 

(A) Sino ang maaaring mag-file. - Isang petisyon para sa deklarasyon ng absolute kawalang-saysay ng bisa ng kasal ay maaaring isampa lamang sa pamamagitan ng asawa o ang asawa. (N)

 

(B) Saan sa file. - Ang petisyon ay dapat isampa sa Family Court.

 

(C) Imprecriptibility ng aksyon o pagtatanggol. - Ang isang aksyon o pagtatanggol para sa deklarasyon ng absolute kawalang-saysay ng bisa ng kasal ay hindi dapat iatas.

 

(D) Ano ang magsabi. - Isang petisyon sa ilalim ng Artikulo 36 ng Family Code ay dapat espesyal magsabi ng kumpletong mga katotohanan na nagpapakita ng alinman sa o parehong partido ay psychologically incapacitated mula sa pagsunod sa mga mahahalagang marital obligasyon ng pag-aasawa sa panahon ng pagdiriwang ng kasal kahit na kung tulad pagkabaldado nagiging hayag lamang pagkatapos ng kanyang pagdiriwang.

 

Ang kumpletong mga katotohanan na dapat magsabi ng mga pisikal na mga manipestasyon, kung mayroon man, na nagpapakilala ng mga sikolohikal na pinsala sa katawan sa panahon ng pagdiriwang ng kasal ngunit ekspertong opinyon ay hindi kailangang di-umano'y.

 

Sec.   3. Petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng mga voidable marriages. -  

 

(A) Sino ang maaaring mag-file. - Maaaring mag-file ang mga sumusunod na tao sa isang petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng kasal voidable batay sa alinman sa mga lugar sa ilalim ng Artikulo 45 ng Family Code at sa loob ng panahon dito nakalagay:

 

(1) Ang pagkontrata partido na ang magulang, o tagapag-alaga, o tao ehersisyo kapalit magulang kapangyarihan ay hindi nagbigay ang kanyang pahintulot, sa loob ng limang taon matapos matamo ang edad ng dalawampu't-isa, maliban kung, pagkatapos ng pagtamo ng edad ng dalawampu't-isa, tulad ng partido malayang cohabited sa isa bilang asawa o asawa; o ang magulang, tagapag-alaga o ang may legal singil ng pagkontrata party, sa anumang oras bago tulad partido ay umabot sa edad ng dalawampu't-isa;

(2) Ang matino asawa na ay walang kaalaman ng pagkasira ng ulo ng isa; o sa pamamagitan ng anumang mga kamag-anak, tagapag-alaga, o ang may legal singil ng sira ang ulo, sa anumang oras bago ang pagkamatay ng alinman sa partido; o sa pamamagitan ng mga sira ang ulo asawa sa panahon ng isang matino interval o pagkatapos regaining katinuan, sa kondisyon na ang nagpetisyon, matapos na nanggagaling sa dahilan, ay hindi malayang cohabited sa isa bilang asawa o asawa;

 

(3) Ang mga nasugatan partido na ang pahintulot ay nakuha sa pamamagitan ng pandaraya, sa loob ng limang taon matapos ang pagkatuklas ng pandaraya, sa kondisyon na sinabi party, na may ganap na kaalaman ng mga katotohanan na bumubuo ng pandaraya, ay hindi malayang cohabited sa isa bilang asawa o asawa;

 

(4) Ang mga nasugatan partido na ang pahintulot ay nakuha sa pamamagitan ng puwersa, pananakot, o sobra-sobra impluwensiya, sa loob ng limang taon mula sa oras na ang mga puwersa ng pananakot, o sobra-sobra impluwensiya naglaho o tumigil, sa kondisyon na ang puwersa, pananakot, o sobra-sobra impluwensiya sa pagkakaroon ng nawala o tumigil , sinabi partido ay hindi pagkatapos noon malayang cohabited sa isa bilang asawa o asawa;

 

(5) Ang mga nasugatan partido na kung saan ang iba pang mga asawa ay pisikal na hindi kaya ng consummating ang kasal sa ibang at tulad kawalang-kakayahan ay patuloy at lumilitaw na wala nang lunas, sa loob ng limang taon matapos ang pagdiriwang ng kasal; at

 

(6) Ang mga nasugatan partido na kung saan ang ibang partido ay nagdadalamhati sa isang sekswal na-nakakahawa sakit natagpuan na seryoso at lumilitaw na wala nang lunas, sa loob ng limang taon matapos ang pagdiriwang ng kasal.

 

(B) Saan sa file. - Ang petisyon ay dapat isampa sa Family Court.

Sec.   4. Venue. - Petisyon ay dapat iharap sa Family Court ng lalawigan o lungsod kung saan ang mga nagpetisyon o ng respondent ay nakatira para sa hindi bababa sa anim na buwan bago ang petsa ng pag-file o, sa kaso ng mga di-residente inirereklamo, kung saan siya ay maaaring maging natagpuan sa Pilipinas, sa halalan ng mga nagpetisyon.

 

Sec.   5. Nilalaman at anyo ng petisyon. - (1) Ang petisyon ay dapat magsabi ang kumpletong pangyayari na naging dahilan ng pagkilos.

 

(2) Magiging estado ang mga pangalan at edad ng mga karaniwang bata ng mga partido at tukuyin ang mga rehimen na namamahala sa kanilang relasyon sa ari-arian, pati na rin ang mga katangian na kasangkot.

 

Kung walang sapat na probisyon sa isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang nagpetisyon ay maaaring mag-aplay para sa isang pansamantalang order para sa suporta sa asawa, ang mga pag-iingat at suporta ng karaniwang mga bata, mga karapatan sa pagdalaw, pangangasiwa ng komunidad o conjugal property, at iba pang mga bagay na parehas na nangangailangan ng kagyat na action.

 

(3) Ito ay dapat ma-verify at sinamahan pagdiriwang ng kasal. (B) Saan sa file. - Ang petisyon ay dapat isampa sa Family Court.

 

Sec.   4. Venue. - Ang petisyon ay dapat isampa sa Family Court ng lalawigan o lungsod kung saan ang mga nagpetisyon o ng respondent ay naninirahan sa loob ng anim na buwan bago ang petsa ng pag-file, o sa kaso ng isang non-resident respondent, kung saan maaaring siya ay matatagpuan sa Pilipinas sa halalan ng mga nagpetisyon.

 

Sec.   5. Nilalaman at anyo ng petisyon. - (1) Ang petisyon ay dapat magsabi ang kumpletong pangyayari na naging dahilan ng pagkilos.

 

(2) ay dapat itong estado ang mga pangalan at edad ng mga karaniwang bata ng mga partido at tukuyin ang mga rehimen na namamahala sa kanilang relasyon sa ari-arian, pati na rin ang mga katangian na kasangkot.

 

Kung walang sapat na probisyon sa isang nakasulat na kasunduan sa pagitan ng mga partido, ang nagpetisyon ay maaaring mag-aplay para sa isang pansamantalang order para sa suporta sa asawa, custody at suporta ng karaniwang mga bata, mga karapatan sa pagdalaw, pangangasiwa ng komunidad o conjugal property, at iba pang mga bagay na parehas na nangangailangan ng kagyat na pagkilos .

 

(3) ay dapat na ma-verify at sinamahan ng isang sertipikasyon laban forum shopping. Ang pagpapatunay ng sertipikasyon ay dapat na naka-sign sa pamamagitan ng personal akin nagpetisyon. Walang petisyon ay maaaring isampa lamang sa pamamagitan ng payo o sa pamamagitan ng isang abogado-sa-katotohanan.

 

Kung ang nagpetisyon ay nasa ibang bansa, ang verification at sertipikasyon laban forum shopping ay dapat napatotohanan ng awtorisadong opisyal ng Philippine Embassy o legasyon, consul general, consul o vice-consul o konsulado agent sa sinabi bansa.

 

(4) ay dapat itong i-file sa anim na mga kopya. Nagpetisyon ay dapat maglingkod ng isang kopya ng petisyon sa Office of the Solicitor General at ang Office of the City o Provincial Prosecutor, sa loob ng limang araw mula sa petsa ng pag-file nito at isumite sa hukuman patunay ng naturang serbisyo sa loob ng parehong panahon.

 

Ang hindi sumunod sa anumang mga kinakailangan sa unahan ay maaaring maging isang ground para sa agarang pagpapaalis ng mga petisyon.

 

Sec.   6. patawag. - Ang mga serbisyo ng patawag ay pamamahalaan ng Rule 14 ng Rules of Court at sa pamamagitan ng mga sumusunod na alituntunin:

 

(1) Kung saan hindi maaaring matatagpuan ang sumasagot sa kanyang ibinigay na address o ang kanyang kinaroroonan ay hindi alam at hindi maaaring ascertained sa pamamagitan ng masigasig na tanong, ang serbisyo ng patawag maaaring, sa pamamagitan ng leave of court, effected sa kanya ng publication ng isang beses sa isang linggo para sa dalawang magkasunod na linggo sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon sa Pilipinas at sa mga lugar tulad ng hukuman ay maaaring order Sa karagdagan, ang isang kopya ng utos na dapat ibigay sa mga sumasagot sa kanyang huling kilala address sa pamamagitan ng rehistradong mail o anumang iba pang ibig sabihin nito ay maaaring naniniwala ang hukuman sapat.

 

(2) Ang patawag na-publish ay dapat na nakapaloob sa isang utos ng hukuman na may mga sumusunod na data: (a) ang pamagat ng kaso; (B) bilang mag-etiketa; (C) ang kalikasan ng petisyon; (D) principal grounds ng petisyon at ang reliefs ay nanalangin para sa; at (e) ng isang direktiba para sa mga sumasagot na sagutin sa loob ng tatlumpung araw mula sa huling isyu ng publikasyon.

 

Sec.   7. Paggalaw upang bale-walain. - Walang paggalaw upang bale-walain ang mga petisyon ay dapat pahintulutan maliban sa lupa ng kakulangan ng kapangyarihan sa ibabaw ng mga paksa o sa ibabaw ng mga partido; sa kondisyon, gayunman, na ang anumang iba pang mga lupa na maaaring warrant ang isang pagpapaalis ng mga kaso ay maaaring itataas bilang isang Affirmative pagtatanggol sa isang sagot.

 

Sec.   8. Sagutin. - (1) respondent ay dapat mag-file ng kanyang sagot sa loob ng labinlimang araw mula sa serbisyo ng tawag, o sa loob ng tatlumpung araw mula sa huling isyu ng publication sa kaso ng mga serbisyo ng mga tawag sa pamamagitan ng publication. Ang sagot ay dapat ma-verify sa pamamagitan ng mga respondent ang kanyang sarili at hindi sa pamamagitan ng payo o abogado-sa-katotohanan.

 

(2) Kung nabigo ang sumasagot sa file ng isang sagot, ang hukuman ay hindi dapat magpahayag ng kanya sa default.

 

(3) Kung saan walang sagot ay nai-file o kung ang sagot ay hindi malambot ang isang isyu, ang hukuman ay dapat mag-utos ang pampublikong tagausig upang siyasatin kung umiiral sabwatan sa pagitan ng mga partido.

 

Sec.   9. ulat ng pampublikong tagausig imbestigasyon. - (1) Sa loob ng isang buwan matapos matanggap ang court order na nabanggit sa (3) ng talata ng Seksiyon 8 sa itaas, ang pampublikong tagausig ay dapat magsumite ng isang ulat sa hukuman na nagsasaad kung ang mga partido ay kasabwat at maglingkod kopya nito sa mga partido at ng kanilang kaukulang mga payo, kung mayroon man.

 

(2) Kung ipinasiya ng pampublikong tagausig na umiiral sapakatan, siya'y estado ang sa paghahanap ng sapakatan sa loob ng sampung araw pagkatanggap ng isang kopya ng isang ulat hukuman ay dapat itakda ang mga ulat para sa pagdinig at kung naniniwala na ang mga partido ay kasabwat, ito ay dapat bale-walain ang petisyon.

 

(3) Kung ang mga ulat ng pampublikong tagausig na walang umiiral na sabwatan, ang hukuman ay dapat itakda ang mga kaso para sa mga pre-trial. Magiging tungkulin ng pampublikong tagausig upang lumitaw para sa Estado sa pre-trial.

 

Sec.   10. Social worker. - Maaaring mangailangan ng hukuman sa isang social worker na magsagawa ng isang case study at isumite ang mga kaukulang ulat ng hindi bababa sa tatlong araw bago ang pre-trial. Maaari ding nangangailangan ng hukuman ang isang case study sa anumang yugto ng kaso kapag kinakailangan.

 

Sec.   11. Pre-trial. -  

 

(1) Pre-trial sapilitan. - Ang isang pre-trial ay sapilitan. Sa kilos o motu proprio, ang hukuman ay dapat itakda ang pre-trial matapos ang huling pagsusumamo ay nagsilbi at isampa, o sa pagtanggap ng mga ulat ng pampublikong tagausig na walang umiiral na sabwatan sa pagitan ng mga partido.

 

(2) Ang paunawa ng pre-trial. - (A) Ang paunawa ng pre-trial ay dapat maglaman ng:

 

(1) ang petsa ng pre-trial conference; at

 

(2) na nagtutulak sa isang order ng ​​mga partido sa file at maglingkod sa kanilang mga kani-kanyang pre-trial briefs sa paraan na dapat matiyak ang pagtanggap nito sa pamamagitan ng mga salungat na mga partido ng hindi bababa sa tatlong araw bago ang petsa ng pre-trial.

 

(B) Ang paunawa ay dapat pagsilbihan nang hiwalay sa mga partido at ang kani-kanilang mga payo pati na rin sa mga pampublikong tagausig. Magiging kanilang mga tungkulin upang humarap nang personal sa mga pre-trial.

 

(C) Ang paunawa ng pre-trial ay dapat na ipinadala sa mga sumasagot kahit na nabigo siya mag-file ng isang sagot. Sa kaso ng patawag sa pamamagitan ng publikasyon at ang sumasagot hindi nakapag-file ang kanyang mga sagot, ang paunawa ng mga pre-trial ay dapat na maipadala sa sumasagot sa kanyang huling kilala address.

 

Sec.   12. Mga Nilalaman ng pre-trial maikling. - Ang pre-trial maikling ay maglalaman ng sumusunod:

 

(A) Isang pahayag ng pagpayag ng mga partido upang pumasok sa mga kasunduan na maaaring pinapayagan ng batas, na nagpapahiwatig ng nais na mga kataga nito;

 

(B) Isang maigsi pahayag ng kani-kanilang mga paghahabol kasama ang mga naaangkop na mga batas at mga awtoridad;

 

(C) Tinanggap katotohanan at iminungkahi takda ng katotohanan, pati na rin ang mga pinagtatalunang mga tunay at legal na isyu;

 

(D) Lahat ng mga katibayan upang iharap, kabilang ang ekspertong opinyon, kung mayroon man, saglit na naglalahad o naglalarawan sa mga katangian at layunin nito;

 

(E) Ang mga numero at pangalan ng mga testigo at ang kani-kanilang mga apidabit; at

 

(F) Ang ganitong mga iba pang mga bagay na maaaring mangailangan ng mga hukuman.

 

Pagkabigo sa file ang pre-trial maikling o sumunod sa kanyang mga kinakailangang mga nilalaman ay dapat na magkaroon ng parehong epekto bilang kabiguan upang lumitaw sa pre-trial sa ilalim ng kasunod na talata.

 

Sec.   13. Epekto ng pagkabigo upang lumitaw sa pre-trial. - {A) Kung nabigo ang nagpetisyon upang lumitaw personal, ang kaso ay dapat awas maliban kung ang kanyang payo o lilitaw ang isang awtorisadong kinatawan sa hukuman at nagpapatunay ng isang wastong dahilan para sa hindi pagdalo ng nagpetisyon.

 

(B) Kung ang mga respondent ay isinampa ng kanyang kasagutan ngunit nabigo upang lumitaw, ang hukuman ay dapat magpatuloy sa pag pre-trial at nangangailangan ng pampublikong tagausig upang siyasatin ang hindi pagdalo ng mga respondent at magsumite sa loob ng labinlimang araw pagkatapos noon ng isang ulat sa hukuman na nagsasaad kung ang kanyang hindi pagdalo ay dahil sa anumang sabwatan sa pagitan ng mga partido. Kung Ay walang sapakatan, ang hukuman ay dapat mag-atas ang pampublikong tagausig upang mamagitan para sa Estado sa panahon ng pagsubok sa mga katangian upang maiwasan ang pagpigil o katha ng ebidensiya.

 

Sec. 14. Pre-trial conference. -Sa Pre-trial conference, ang hukuman ay:

 

(A) May-refer ang mga isyu sa isang tagapamagitan na dapat tumulong sa mga partido sa pag-abot ng isang kasunduan sa mga bagay na hindi ipinagbabawal ng batas.

 

Ang tagapamagitan ay dapat gumawa ng isang ulat sa loob ng isang buwan mula sa referral na, para sa magandang dahilan, ang hukuman ay maaaring pahabain para sa isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan.

 

(B) Sa kaso ng pamamagitan ay hindi availed ng o kung saan ito ay nabigo, ang hukuman ay dapat magpatuloy sa pag pre-trial conference, kung saan ang pagkakataon na ito ay dapat isaalang-alang ang advisability ng pagtanggap ng ekspertong testimonya at iba pang ganoong mga gumagawa na maaaring aid sa prompt disposisyon ng ang petisyon.

 

Sec.   15. Pre-trial order. - {A) Ang paglilitis sa pre-trial ay dapat na naitala. Sa pagwawakas ng pre-trial, dapat Maglabas ng hukuman sa isang pre-trial order na siyang bigkasin sa mga detalye sa mga bagay na kinukuha sa mga pagpupulong, ang mga aksyon na kinuha sa ibabaw noon, ang mga susog pinapayagan sa pagsamo, at maliban sa lupa ng deklarasyon ng kawalang-saysay o bisa, ang kasunduan o admissions ginawa ng mga partido sa anumang ng mga bagay na isinasaalang-alang, kabilang ang anumang mga provisional order na maaaring kinakailangan o napagkasunduan ng mga partido.

 

(B) Dapat ang aksyon magpatuloy sa pagsubok, ang mga order ay dapat maglaman ng isang recital ng mga sumusunod:

 

(1) Mga Katotohanan hindi mapag-aalinlanganan, inamin, at ang mga na hindi kailangan na pinatunayan napapailalim sa Seksiyon 16 ng Mga Panuntunan;

(2) nababatay sa katotohanan at legal na isyu na litigated;

 

(3) Katibayan, kabilang ang mga bagay at mga dokumento, na minarkahan at ito ay iniharap;

 

(4) Mga pangalan ng mga saksi na ito ay iniharap at ang kanilang mga patotoo sa anyo ng mga apidabit; at

 

(5) Schedule ng pagtatanghal ng katibayan.

 

(C) Ang pre-trial order ay dapat din maglaman ng isang direktiba upang ang pampublikong tagausig na lumitaw para sa Estado at gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang sabwatan sa pagitan ng mga partido sa anumang yugto ng mga pamamaraan at katha o pagpigil ng mga katibayan sa panahon ng pagsubok sa mga katangian.

(D) Ang mga partido ay hindi dapat pinapayagan na magtaas ng mga isyu o kasalukuyan testigo at ebidensiya maliban sa mga nakasaad sa pre-trial order.

 

Ang mga order ay dapat kontrolin ang paglilitis sa mga kaso, maliban kung binago ng hukuman upang pigilan ang manifest kawalan ng katarungan.

 

(E) Ang mga partido ay dapat magkaroon ng limang araw mula sa pagtanggap ng pre-trial order upang imungkahi pagwawasto o pagbabago.

 

Sec.   16. Ipinagbabawal kompromiso. - Court-dapat ang hindi nagpapahintulot ng kompromiso sa mga ipinagbabawal na mga bagay, tulad ng mga sumusunod:

 

(A) Ang katayuan sibil ng mga tao;

 

(B) Ang bisa ng isang kasal o ng isang legal na paghihiwalay;

 

(C) Ang sinumang ground para sa legal na paghihiwalay;

 

(D) support Future;

 

(E) Ang hurisdiksyon ng korte; at

 

(F) Future legitime.

 

Sec.   17. Trial. - (1) Ang mga namumunong hukom ay dapat personal na pag-uugali ng ang paglilitis sa mga kaso. Walang delegasyon ng pagtanggap ng mga katibayan sa isang commissioner pahihintulutang maliban sa mga bagay na may kinalaman sa relasyong ari-arian ng mag-asawa.

 

(2) Ang lugar para sa deklarasyon ng absolute kawalang-saysay o bisa ng kasal ay dapat na pinatunayan. Walang paghatol sa pleadings, buod ng paghuhukom, o pag-amin ng kahatulan ay pinapayagan.

 

(3} Ang hukuman ay maaaring order ang pagbubukod mula sa courtroom ng lahat ng tao, kabilang ang mga miyembro ng press, na hindi magkaroon ng isang direktang interes sa kaso. Ang ganitong pagkakasunod-sunod ng isang maaaring gawin kung ipinasiya ng hukuman sa rekord na nangangailangan ng isang partido upang magpatotoo sa bukas na hukuman ay hindi mapapabuti ang pagtiyak ng katotohanan; magiging dahilan upang ang mga partido sikolohikal na pinsala o kawalan ng kakayahan sa epektibong komunikasyon dahil sa kahihiyan, takot, o pagkamahihiyain; lumalabag sa karapatan ng isang partido sa privacy; o magiging nakakasakit sa kagandahang-asal o pampublikong ugali.

 

(4) Hindi kopya ay kukunin o anumang pagsusuri o pagbasa ng mga talaan ng mga kaso o mga bahagi nito ay ginawa sa pamamagitan ng anumang mga tao na iba sa isang party o payo ng isang partido, maliban sa pamamagitan ng utos ng hukuman.

 

Sec.   18. Memoranda. - Maaaring mangailangan ng hukuman ang mga partido at ang pampublikong tagausig, sa pagsangguni sa mga Tanggapan ng Solicitor General, mag-file ng kani-kanilang memoranda suporta ng kanilang mga pag-angkin sa loob ng labinlimang araw mula sa petsa ng paglilitis ay tinapos. Ito ay maaaring mangailangan ng Office of the Solicitor General sa file ng kanyang sariling memorandum kung ang kaso ay ng makabuluhang interes sa Estado. Walang iba pang mga pleadings o papeles ay maaaring isumite nang leave of court. Pagkatapos dito ibinigay ang paglipas ng panahon, ang kaso ay ituturing na idinulog para sa pagpapasya, na may o walang mga memoranda.

 

Sec.   19. Desisyon. - (1) Kung nagpapakita ang hukuman ng desisyon sa pagbibigay ng petisyon, magiging ipinapahayag na nandoon na ang atas ng absolute kawalang-saysay o utos ng pagpapawalang bisa ng kasal ay dapat na inisyu ng hukuman lamang matapos ang pagsunod sa Artikulo 50 at 51 ng Family Code bilang ipinatupad sa ilalim ng Rule sa pagpuksa, Partisyon at Pamamahagi ng Properties.

 

(2) Ang mga partido, kabilang ang mga Solicitor General at ang pampublikong tagausig, ay nagsilbi sa mga kopya ng desisyon ng personal o sa pamamagitan ng rehistradong koreo. Kung nabigo ang sumasagot ipinatawag publication na lumitaw sa mga aksyon, ang dispositive bahagi ng mga desisyon ay dapat na-publish sa isang beses sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon.

 

(3) ay nagiging huling upon ang expiration ng labinlimang araw mula paunawa sa mga partido ang desisyon. Pagpasok ng hatol ay dapat gawin kung walang motion for reconsideration o bagong pagsubok, o apila Ay isinampa ng alinman sa mga partido ang pampublikong tagausig, o ang Solicitor General.

 

(4) Pagkatapos ng pinal ng desisyon, ang hukuman ay dapat kagyat na isyu sa kaukulang pasiya kung ang mga partido ay walang mga katangian.

 

Kung ang mga partido ay may mga katangian, ang hukuman ay dapat obserbahan ang mga pamamaraan inireseta sa Seksyon 21 ng Mga Panuntunan.

 

Ang mga entry ng paghatol ay dapat na nakarehistro sa Civil Registry kung saan ang pag-aasawa ay naitala at Sa Civil Registry kung saan ang Family Court sa pagbibigay ng petisyon para sa deklarasyon ng absolute kawalang-saysay o bisa ng kasal ay matatagpuan.

Sec.   20. Appeal. -  

 

(1) Pre-condition. - Walang pag-aapila mula sa desisyon ay dapat pahintulutan maliban kung ang umaapela ay isinampa ng isang mosyon para sa muling pagsasaalang-alang o bagong paglilitis sa loob ng labinlimang araw mula notice ng paghuhukom.

 

(2) Ang paunawa ng apela. - Isang agrabyado partido o ang Solicitor General maaaring apila mula sa desisyon ng paghaharap ng isang Notice of Appeal sa loob ng labinlimang araw mula ng abiso ng pagtanggi ng mosyon para sa muling pagsasaalang-alang o bagong paglilitis. Umaapela ang dapat maglingkod ng isang kopya ng paunawa ng apela sa salungat na mga partido.

 

Sec.   21. pagpuksa, partition at pamamahagi, pag-iingat, ang suporta ng mga karaniwang bata at paghahatid ng kanilang mapagpalagay legitimes. - Sa entry ng paghuhusga paggawad ng mga petisyon, o, sa kaso ng mga pag-apila, sa pagtanggap ng mga entry ng paghuhusga ng mga hukuman ng paghahabol sa pagbibigay ng petisyon, ang Family Court, sa galaw ng alinmang partido, ay magmumula sa pagpuksa, partition at pamamahagi ng mga ari-arian ng mag-asawa, kasama na ang pag-iingat, ang suporta ng mga karaniwang bata at paghahatid ng kanilang mapagpalagay legitimes alinsunod sa Artikulo 50 at 51 ng Family Code maliban kung ang naturang mga bagay ay adjudicated sa nakaraang mga paglilitis sa hukuman.

 

Sec.   22. Labas ng atas ng Declaration of Absolute kawalang-saysay o Bisa ng Kasal "(a) Ang hukuman ay dapat mag-isyu ang atas matapos.:

 

(1) Rehistrasyon ng pagpasok ng hatol sa pagbibigay ng petisyon para sa deklarasyon ng kawalang-saysay o pagpapawalang-bisa ng kasal sa Civil Registry kung saan ang pag-aasawa ay kilala at sa Civil Registry ng lugar kung saan ang Family Court ay matatagpuan;

 

(2) Registration ng naaprubahan partition at pamamahagi ng mga ari-arian ng mag-asawa, sa tamang Register of Deeds kung saan ang tunay na mga katangian ay matatagpuan; at

 

(3) Ang paghahatid ng mapagpalagay legitimes ng mga bata sa salapi, ari-arian, o tunog mahalagang papel.

 

(B) Ang hukuman ay dapat quote sa atas ng dispositive bahagi ng paghatol na ipinasok at ilakip sa atas ang naaprubahan gawa ng partition.

 

Maliban sa kaso ng mga bata sa ilalim ng Artikulo 36 at 53 ng Family Code, ang hukuman ay dapat mag-utos sa Local Civil Registrar na magpalabas ng isang susugan birth certificate na nagpapahiwatig ng bagong katayuan sibil ng mga anak ang apektado.

 

Sec.   23. Registration at paglalathala ng mga utos; mag-atas bilang pinakamahusay na katibayan. - (A) Ang umiiral na partido ay dapat maging sanhi ng registration ng atas sa Civil Registry kung saan ang kasal ay nakarehistro, ang mga Civil Registry ng lugar kung saan ang Family Court ay nakatayo, at sa Opisina ng National Census and Statistics. Siya'y ulat td ang pagsunod ng hukuman sa iniaatas loob ng tatlumpung araw mula sa pagtanggap ng kopya ng kahatulan.

 

(B) Sa kasong serbisyo ng patawag ay ginawa sa pamamagitan publikasyon, ang mga partido ay dapat maging sanhi ng publikasyon ng atas ng isang beses sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon.

 

(C) Ang mga rehistradong atas ang magiging pinakamahusay na katibayan upang patunayan ang deklarasyon ng absolute kawalang-saysay o bisa ng kasal at dapat maglingkod bilang abiso sa ikatlong tao tungkol sa mga katangian ng mga nagpetisyon at respondent pati na rin ang mga katangian o mapagpalagay legitimes inihatid sa karaniwan ang kanilang mga anak .

        

Sec.   24. Epekto ng pagkamatay ng isang party; tungkulin ng Family Court o paghahabol Court. - (A) Sa kaso ng isang partido ay namatay sa anumang yugto ng mga pamamaraan bago ang entry ng paghuhusga, ang hukuman ay dapat mag-utos na ang kaso sarado at tinapos, walang kinikilingan sa settlement ng estate sa tamang paglilitis sa regular courts.

 

(B) Kung ang partido ay namatay matapos ang entry ng paghuhusga ng kawalang-saysay o bisa, ang paghatol ay dapat na umiiral sa mga partido at ng kanilang mga tagapagmana sa interes sa pag-areglo ng ari-arian sa regular courts.

 

Sec. 25. Pagkakabisa. - Rule na ito ay dapat magkabisa sa Marso 15, 2003 sumusunod na publikasyon nito sa isang pahayagan ng pangkalahatang sirkulasyon ng hindi lalampas sa Marso 7, 2003.

 

 

 

 

 

Ibahagi