I det siste har vi merket en spredning av søk treff på annullering svindel på Filippinene og den nylige vedtak av den filippinske høyesterett som angivelig ikke tillater annullering av et ekteskap hvor mannen var homofil. Akkurat som med alt annet på nettet, et stykke informasjon må filtreres som kaffe før det er swallowedr. Jeg var på flyet fra Los Angeles med datteren min etter å ha tilbrakt juleferien i resesjon-rammet Amerika da jeg traff en samtale med en amerikansk ombord på tilkobling fly til Manila fra Japan. Etter at jeg fortalte ham at jeg er en advokat med annullering kunder i USA, han lidenskapelig fortalt meg sine trist opplevelse med annullering av ekteskap av kjæresten hans. Det truns ut at han hadde betalt en advokat en liten formue å ta vare om annullering saken, men at etter to år ingenting skjedde. Dette førte til hans girfriend som er bosatt et sted i Mindanao å shoppe rundt for noen hjelp. Hun ikke bare funnet hjelp, men en dommer å støvel til å ta vare på sletting for en measly 50 000 pesos alle i og garantert må gjøres i to uker eller så. Det var på dette punktet i samtalen da jeg fortalte ham at hennes kjæreste skulle vært forsiktig med fixers og dommere som har vært undersøkt og / eller disiplinert av Høyesterett. Jeg har også kommentert at dokumentene ikke ville holde når kjæresten hans forsøk på å få et Certificate of No Ekteskap og at jeg har lest om triste og desperate historier på disse svindel og innsatsen tatt av kontor Domstolen administrator av den filippinske Høyesterett å luke ut disse dommerne.

I en australsk lov blogg ikke mindre ( http://lgbtlawblog.blogspot.com/2008/09/philippines-annulment-cannot-happen.html ), overskriften leser "Filippinene: Annullering kan ikke skje bare fordi en mann er Gay" siterer Ved Almelor vs Almelor. Hvis publisitet har, ville det faktisk være et landemerke beslutning, og ikke minst et hakk for homofiles rettigheter .... MEN HALLO .... I Filippinene??

Når du leser saker for en levende, leser et annet (uten å få betalt for det) er en vanskelig oppgave. Men les saken, gjorde jeg .... og som skuespiller Susan Roces ... .. ikke en gang men to ganger.

For meg gjorde vedtaket faktisk ikke si at homofili til en ektefelle er ikke en grunn for sletting. Riktignok finnes det uttalelser i vedtaket om at det er faktisk en grunn for annullering er skjule dette. Disse uttalelser synes å være obiter skjønt. Til lekmann, dette betyr bare at rettens uttalelse bør tas i sammenheng med hele saken fremfor fakta threreof. På denne score, sa domstolen at mens kona påståtte på homofili av mannen hun derimot var ikke i stand til å bevise det. Der effektivt siden det ikke ble påvist så det kan ikke brukes som grunnlag for sletting. Men hva om det ble påvist. Ville retten regelen ellers? Mest sannsynlig, fordi hvis ikke den filippinske Høyesterett gjør en juridisk kvantesprang og gå utover den juridiske striden selv i USA på homofile ekteskap, fastslår Civil Code likevel at et ekteskap skal være mellom en mann og en kvinne. Men er det biologisk eller psykologisk? ... Som fortjener en annen post.

Denne komme inn var postet opp på Lørdag, Januar 17th, 2009 3:02 og er arkivert under sletting i Filippinene . Du kan følge alle svar å denne komme inn igjennom RSS 2.0 feed. Du kan legge igjen en svaret , eller styrekule fra din egen området.