Som vår første blogg element etter velkommen delen, bestemte vi oss for å posere, og forhåpentligvis svar på spørsmålet: hva er psykiske inhabilitet? Det synes som om begrepet psykologisk inhabilitet er et relativt populært en blant filippinere, men mye misforstått. Den vanlige og feilaktige oppfatningen grenser på galskap om ikke galskapen i seg selv, som ofte skaper en aversjon mot å søke en annullering av ekteskapet. Tross alt, hvem vil innrømme å sinnssykdom eller mer spesifikt å gifte seg med den gale. Artikkel 36 i familieloven av Filippinene som for første gang siden den japanske okkupasjonen tillot et skinn av skilsmisse i Filippinene via en erklæring om at ugyldigheten av et ekteskap der en eller begge parter er psykologisk uføre, ikke egentlig definere begrepet la domstolene til å utvikle et juridisk rammeverk for det. Det er blitt sagt at denne bestemmelsen i loven var virkelig et kompromiss mellom den filippinske katolske kirke (som for noen Derfor motsetter seg en absolutt skilsmisse lov i Filippinene) og gruppen av juridiske armaturer som skrev den familieloven. Sant nok, har rettsvitenskap utviklet seg en definisjon basert først og hovedsakelig på Canon Law, framdrift mot en klinisk form for inhabilitet, til den nåværende tilstanden av ikke klinisk arbeidsuførhet. Kanskje uttrykket egentlig rømmer definitiion, som det skal hvis det er lovlig å utvikle seg, det eneste veiledning er den ikke kan oppfylle de grunnleggende forpliktelser av ekteskapet. Tilstander som homofili, narkotika-eller rusmisbruk, fysisk, verbal, psykologiske og økonomiske overgrep, blant annet har blitt brukt til å definere begrepet. Fra et juridisk teoretisk synspunkt så bør det være svært vanskelig å få en annullering, men kontoret til advokat pekte på det faktum at det var mer enn 7000 Appellene for sletting arkivert i år alene. Hvorfor en oversvømmelse hvis man har å gå gjennom et nåløye bare for å høyre hva som er galt. Ville våre lovgivere, ved ikke å komme opp med en ærlig til godhet skilsmisse loven endelig se lyset eller hykleriet i det hele. Dersom det være stolte av det faktum at skilsmisse ikke er lovlig bare i Filippinene og Malta, men det er tillatt rundt resten av verden, og spesielt i Italia, hvor den hellige, veggene i Vatikanet er? Bør vi være mer pop'ete enn paven? For meg til det faktum alene at folk ikke kan synes å leve sammen i harmoni om ikke idyllisk, og ville velge skilles fra hverandre og være sammen med noen andre (som vanligvis er situasjonen når man begynner å nærme seg en advokat for en mulig sletting) er bevis nok av inhabilitet. Var det Elizabeth I av England, etter bestilling hodet av en av hennes ryktene elskere, som sa at det vanskeligste å styre er hjertet? Hva sier du?

Denne oppføringen ble postet på torsdag 11 desember 2008 for 203: er og er arkivert under sletting i Filippinene . Du kan følge alle svar å denne komme inn igjennom RSS 2.0 feed. Du kan legge igjen en svaret , eller styrekule fra din egen området.