PHILIPPINE JOG szexuális hűtlenség, bigámia, házasságot, és vadházasság

NÉHÁNY Véletlen gondolatok a nemi ILLEGAL ACTS- hűtlenség, bigámia, vadházasság, és a házasságtörést

 

A Fülöp-szigeteken az egyik néhány állam a nemzetközi közösség, hogy továbbra is úgy véli szexuális hűtlenség, általános értelemben, a bűnözés. Először is, nincs bűnözés keretében a büntető törvények, amelyek denominált, mint a hűtlenség. Van saját helyette a bűncselekményeket a vadházasság, a házasságtörés, és lazán a bűnözés bigámia. Vannak más szexuális bűncselekmények, mint a cselekmények szemérmetlenség, csábítás, stb, de ezeket át kell takarmányt másik blog bejegyzés. Most, megbeszéljük a legfontosabb szexuális bűnök, ha úgy tetszik, a házasságtörés, vadházasság, és bigámia.

Szóval, mi a szexuális hűtlenség?

Mi bigámia?

Mi házasságtörés?

Mi vadházasság?

(Kérjük, bocsánat a nem irodalmi konstrukció, mert igyekszünk kell keresőoptimalizált)

Bigámia:

Bigámia legyen a helyén van, mert mi büntetendő, mint olyan, amelynek két házasság ugyanakkor time.It önmagában nem egy szexuális jogellenes cselekmény, mert nem igazán elleni bűncselekmény a másik házastárs, hogy több bűncselekmény az állam ellen A Messiás a házasság nyilvántartási rendszer feleségül a második vagy további alkalommal. Az ezen a napon a kereshető adatbázisok és központosított regisztrációs (NSO), illik a hatóságokat az érintett, hogy hogyan és miért bigámia olyan elterjedt gyakorlat vagy előfordulása. Így lesz hagyja azt, hogy egy későbbi blog.

Szexuális hűtlenség, házasságtörés, és concibinage:

Szexuális hűtlenség általános értelemben, ahogy mondta, nem bűn. A kifejezés debütált a Fülöp-szigeteki törvény a polgári törvénykönyv alapján a rendelkezést a különválásra, szégyentelenül emelve a katolikus kánonjog. Érdekes módon, a szexuális hűtlenség, mint egy kifejezés átvitték az egyik megnyilvánulása (bár lehet, hogy nem önmagában Egyes szerzők szerint) pszichológiai keresőképtelenség okként érvénytelenné nyilvánítás a házasság. A Polgári Törvénykönyv a Fülöp-szigetek előtt a családjogi törvény csak nem is úgy szexuális hűtlenség, mint a megsemmisítési jogalapot, bár ironikusan a viktoriánus elődök elképzelhető fel saját házastársak börtönben, ha ő követte el a konkrét bűncselekmények vadházasság vagy házasságtörés. De anti nő lib, mint az eredeti megfogalmazói az 1920-as módosított büntető törvénykönyv volt, a bűncselekmény házasságtörés részéről az asszony könnyebb bizonyítani, mint a bűncselekmény vadházasság részéről a férfit. A nő, mindegy kell bizonyítania, hogy ő volt már szexuális kapcsolata egy férfival más, mint a férje (körülményes bizonyítékot, hogy a lehető ilyen esetben különösen így van a korban, amikor videokamerák még nem találták fel). A férfi, a felesége azt kell bizonyítania, hogy a cselekmény botrányos jelenthet vadházasság. Tehát, ha a hűtlenség volt diszkrét (talán ami nem demonstratív vagy exhibicionista jellegét), akkor nem lenne vadházasság. Ez lehet, elvégre az előfutárai a sokszor ábrázolt jelenet tagalog filmek a jogi feleség "botrányosan", amellyel az "kulasisi", hogy tartozik a hatáskörébe a törvény.

De a családjogi törvény megváltozott minden, a jobb vagy rosszabb, fogalmának bevezetésével a szexuális hűtlenség okként a különválásra, és sokatmondóan, mint lehetséges megnyilvánulása is pszichológiai keresőképtelenség. Tehát semmilyen formában vagy módon a szexuális hűtlenség, legyen botrányos vagy nem, egyenes vagy meleg, most kell tekinteni a terepet a semmissé nyilvánítás vagy megsemmisítés (laza jogi értelemben) a házasság. Elképzelhető, hogy ott is lehet nem a közösülés jelenthet hűtlenség ?? Aha, hogy lenne egy új ötlet. Valamiféle Lewinskiesque nézőknek, hogy a törvényt.

A legújabb fejlesztés a koncepció a szexuális hűtlenség alatt Anti erőszak törvény (RA 9262), amely megemlíti a szexuális hűtlenség és más szexuális erőszakos cselekményeket büntetendő bűncselekmények. Hogy ez hatással lesz a koncepció pszichológiai cselekvőképtelenség és a büntetőjog érdekes lenne látni.

 

 

 

Részvény

Válaszolj