Fülöp TÖRVÉNY szexuális hűtlenség, a bigámia, házasságtörést, vadházasság

NÉHÁNY GONDOLAT RANDOM SZEXUÁLIS ILLEGÁLIS ACTS- hűtlenség, a bigámia, vadházasság, és a házasságtörést

 

A Fülöp-szigetek egyike a kevés államok a nemzetközi közösség továbbra is úgy véli, hogy a szexuális hűtlenség, általános értelemben a bűncselekmény. Először is, nincs olyan bűn a mi büntető törvények, amelyek devizaneme a hűtlenség. Van annak helyett a bűncselekmények vadházasság, házasságtörés, és lazán a bűncselekmény a bigámia. Vannak más szexuális bűncselekmények, mint a cselekmények szemérmetlenség, csábítás, stb, de ezek kell takarmány egy blog bejegyzést. Mert most, megbeszéljük a nagyobb szexuális bűnöket, ha úgy tetszik, a házasságtörés, vadházasság, és bigámia.

Szóval, mi a szexuális hűtlenség?

Mi az a bigámia?

Mi az a házasságtörés?

Mi az a vadházasság?

(Kérjük, elnézést a nem irodalmi elrendezés, mert arra törekszünk, hogy kell keresőoptimalizált)

Bigámia:

Bigámia kell a helyén itt, mert mi is büntetendő, mint olyan, amelynek két házasságot azonos time.It önmagában nem egy szexuálisan jogellenes cselekmény, mert nem igazán a bűn ellen, a másik házastárs mint inkább a bűn ellen, az állam A Messiás a házasság nyilvántartási rendszer feleségül a második vagy további alkalommal. Ezen a napon a kereshető adatbázisok és központi regisztráció (NSO), illik a hatóságokat az érintett, hogy hogyan és miért bigámia olyan elterjedt gyakorlat vagy esemény. Így hagyja azt, hogy egy későbbi blog.

Szexuális hűtlenség, házasságtörés, és concibinage:

A szexuális hűtlenség általános értelemben, mint mondtuk, nem bűn. A kifejezés debütált a Fülöp-törvény szerint a polgári törvénykönyv vonatkozó rendelkezést különválást, szégyentelenül felemelte katolikus kánonjog. Érdekes módon, a szexuális hűtlenség a kifejezést átvitt egyik megnyilvánulása (bár lehet, hogy nem önmagában szerint egyes szerzők) pszichológiai keresőképtelenség földelésre nyilatkozat érvénytelenségét a házasság. A Polgári Törvénykönyv a Fülöp-szigeteken, mielőtt a családjogi törvény meg sem vizsgálta a szexuális hűtlenség, mint a megsemmisítési jogalapot, bár ironikusan a viktoriánus elődeink elképzelhető tenni saját házastársuk börtönben, ha ő követte el a bűncselekményeket a sajátos vadházasság vagy házasságtörés. De anti nő lib, mint az eredeti megalkotói az 1920-as módosított büntető törvénykönyv, a bűncselekmény a házasságtörés részéről a nő könnyebb volt bizonyítani, mint a bűnözés vadházasság részéről az ember. Az asszony, mind az egyik, hogy bizonyítani, hogy ő volt közösülés egy ember más, mint a férje (körülményes bizonyíték van lehetőség, ebben az esetben különösen igaz egy olyan korban, amikor a kamerák még nem találták fel). Az ember, a feleség kell bizonyítania, hogy a cselekmény botrányos minősül vadházasság. Tehát, ha a hűtlenség volt diszkrét (talán ami nem demonstratív vagy exhibicionista jellegű), akkor nem lenne vadházasság. Ez, miután az összes, az előfutárai a gyakran ábrázolt jelenet tagalog filmek jogi feleség "botrányos", amellyel az "kulasisi", úgy, hogy tartozik a hatáskörébe a törvény.

De a családjogi törvény megváltozott minden, jobb vagy rosszabb, fogalmának bevezetésével a szexuális hűtlenség, mint a földi különválás, és szuggesztív, mint lehetséges megnyilvánulása szintén pszichológiai munkaképtelenség. Tehát semmilyen formában vagy módon a szexuális hűtlenség, legyen botrányos vagy sem, egyenes vagy meleg, lehet tekinteni, mint a föld az érvénytelenné nyilvánítás vagy megsemmisítés (a laza jogi értelemben) a házasság. Elképzelhető, hogy ott is lehet nem közösülés minősül hűtlenség ?? Aha, hogy lenne új ötlet. Valamiféle Lewinskiesque csavar a törvény.

A legújabb fejlesztés a koncepció a szexuális hűtlenség az Anti erőszak törvény (RA 9262), amely megemlíti a szexuális hűtlenség és más szexuális erőszakos cselekmények, mint büntetendő bűncselekmények. Hogy ez hatással lesz a koncepció pszichológiai munkaképtelenség és a büntetőjogi érdekes lenne látni.

 

 

 

Részvény

Hagy egy Válaszol