Últimamente, hemos observado una proliferación de resultados de la búsqueda sobre estafas anulación en las Filipinas y la reciente decisión de la Corte Suprema de Filipinas que, supuestamente, no permitió la anulación de un matrimonio donde el marido era gay. Al igual que cualquier otra cosa en la web, una pieza de información debe ser filtrado, como el café antes de que se swallowedr. Yo estaba en el avión de Los Angeles con mi hija después de pasar las vacaciones de Navidad en recesión asolado América cuando encendí una conversación con un estadounidense a bordo del vuelo de conexión a Manila desde Japón. Después le dije que soy un abogado que ejerza con los clientes en los Estados anulación, narrada con pasión para mí su triste experiencia con la anulación del matrimonio de su novia. Se truns que había pagado a un abogado de una pequeña fortuna para cuidar el caso de anulación, pero que después de dos años no pasó nada. Esto llevó a su Girfriend que reside en algún lugar de Mindanao a darse una vuelta por toda su ayuda. Ella no sólo encontró ayuda, pero un juez para arrancar a cuidar de la anulación por un mísero 50.000 pesos y garantizados todos los que se hace en 2 semanas más o menos. Fue en este punto de la conversación cuando le dije que su novia debería haber sido cuidado con fijadores y jueces que han investigado y / o regidas por la Corte Suprema. También me comentó que esos documentos no tienen cuando su novia intenta obtener un Certificado de No Matrimonio y la que he estado leyendo acerca de triste y desesperada historias en estas estafas y los esfuerzos realizados por la Oficina del Administrador del Tribunal de la Corte Suprema de Filipinas para eliminar estos jueces.

En un blog de la legislación australiana no menos ( http://lgbtlawblog.blogspot.com/2008/09/philippines-annulment-cannot-happen.html ), el titular dice "Filipinas: Anulación Can't Happen simplemente porque un hombre es gay", y citó el caso de Almelor Almelor vs. Si la publicidad se mantiene, sería de hecho una decisión sin precedentes, por no mencionar una muesca de derechos de los homosexuales .... PERO HOLA .... En las Filipinas???

Al leer los casos de la vida, la lectura de otro (sin cobrar por ello) es una tarea difícil. Pero leer el caso, lo hice .... y como la actriz Susan Roces ... .. no una vez sino dos veces.

En mi opinión, la decisión en realidad no decir que la homosexualidad de uno de los cónyuges no constituye un motivo de anulación. Es cierto que hay expuestas en la decisión en el sentido de que lo que en realidad es un motivo de anulación es la ocultación de la misma. Estas declaraciones parecen ser obiter sin embargo. Para los profanos, esto significa simplemente que la declaración de la corte debe tomarse dentro del contexto de todo el caso y muy especialmente los hechos threreof. Al respecto, la Corte dijo que mientras que la mujer alegó la homosexualidad del marido sin embargo, no fue capaz de demostrarlo. Hay, efectivamente, ya que no se había probado, entonces no podría ser utilizado como un motivo de anulación. Pero lo que si se demostrara. ¿La regla de la corte de otro modo?? Lo más probable, porque a menos que la Corte Suprema de Filipinas hace un salto cuántico jurídica y sobrepasar la controversia jurídica, incluso en los Estados Unidos sobre los matrimonios gay, el Código Civil establece que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer. Pero es que biológicamente o psicológicamente?? ... Eso merece otro post.

Esta entrada fue publicada el Sábado, 17 de enero 2009 a las 3:02 am y está archivada bajo NULIDAD EN FILIPINAS . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta , o trackback desde tu propio sitio.