Als unser erster Blog Artikel nach der Begrüßung Teil, entschieden wir uns stellen, und hoffentlich beantworten die Frage: Was ist psychologische Erwerbsunfähigkeit? Es scheint, dass der Begriff psychische Unfähigkeit eine relativ populäre eins unter Filipinos, aber weitgehend missverstanden. Die gemeinsame und irrige Vorstellung grenzt an Wahnsinn, wenn nicht Wahnsinn selbst, das schafft oft eine Abneigung gegen die Suche nach einer Annullierung der Ehe. Nachdem alle, die zugeben, in den Wahnsinn oder genauer gesagt die Heirat mit der wahnsinnigen wird. Artikel 36 des Family Code von den Philippinen, die zum ersten Mal seit der japanischen Besatzung für einen Schein der Scheidung in den Philippinen über eine Erklärung der Nichtigkeit einer erlaubt Ehe, wo einer oder beider Parteien psychisch behindert ist, nicht wirklich definieren den Begriff Verlassen der Gerichte, einen rechtlichen Rahmen für sie zu entwickeln. Es wurde gesagt, dass diese Bestimmung des Gesetzes war wirklich ein Kompromiss zwischen der philippinischen katholischen Kirche (die für einige Grund gegen eine absolute Scheidungsrechts auf den Philippinen) und die Gruppe der juristischen Koryphäen, die Family Code ausgearbeitet. Gewiß hat Rechtsprechung eine Definition basiert ursprünglich entwickelt und hauptsächlich auf Canon Law, Fortschritte im Hinblick auf eine klinische Form der Unfähigkeit, ihre derzeitigen Stand der präklinischen Erwerbsunfähigkeit. Vielleicht ist der Begriff wirklich definitiion entweicht, wie es sein sollte, wenn es rechtlich zu entwickeln, die einzige Orientierung wobei die Nichteinhaltung der grundlegenden Pflichten der Ehe zu erfüllen. Bedingungen wie Homosexualität, Drogen-oder Drogenmissbrauch, körperliche, verbale, psychische und wirtschaftliche Ausbeutung, unter anderem wurden verwendet, um den Begriff zu definieren. Von einer rechtlich theoretischer Sicht dann sollte es sehr schwierig, eine Nichtigkeitsklage zu erhalten, sondern das Amt des Solicitor General verwies auf die Tatsache, dass es mehr als 7.000 Petitionen Nichtigkeitsklage eingereicht allein in diesem Jahr. Warum die Sintflut, wenn man durch das Nadelöhr nur nach rechts gehen, was falsch ist. Würden unsere Gesetzgeber dadurch, dass sie kommen mit einem ehrlichen zur Güte Scheidungsrecht endlich sehen, das Licht oder die Scheinheiligkeit des Ganzen. Sollte es sein Stolz auf die Tatsache, dass die Scheidung nicht nur in den Philippinen und Malta rechtliche, sondern um den Rest der Welt erlaubt, und besonders in Italien, wo die geheiligten Mauern des Vatikans ist? Sollten wir päpstlicher als der Papst? Meiner Meinung nach die Tatsache allein, dass die Menschen können nicht scheinen, zusammen zu leben harmonisch, wenn nicht idyllisch und würden sich dafür entscheiden, von einander getrennt werden und mit jemand anderem (was normalerweise der Fall, wenn man zu einem Anwalt für eine mögliche Aufhebung Ansatz beginnt) ist Beweis genug für Erwerbsunfähigkeit. War es Elizabeth I. von England, nach der Bestellung den Kopf ab einem ihrer Liebhaber gemunkelt, dass sich die schwierigste Sache, zu regieren, sagte das Herz ist? Was sagen Sie dazu?

Dieser Eintrag wurde gepostet am 02.03 Donnerstag 11 Dezember 2008 um Uhr und ist Gespeichert unter Nichtigkeitsklage im PHILIPPINEN . Sie können die Kommentare zu diesen Eintrag durch RSS 2.0 Feed. Sie können hinterlassen Sie eine Antwort oder einen Trackback von Ihrer eigenen Website.