العدالة الاجتماعية والفساد غريب ، المرافقون
في الآونة الأخيرة ، دراسة استقصائية لرجال الأعمال الدولي صوت مرة أخرى في الفلبين واحدة من البلدان الأكثر فسادا والتي تعاني من الكسب غير المشروع في العالم. كثيرا ما كنت أتساءل لماذا كان الأمر كذلك. تاريخيا ، ويقولون ان نظام padrino السياسة الفلبينية لديه شيء لتفعله حيال ذلك. كان واحدا من الحقوق التي لم تمتد لتشمل الفلبينيين الاستعمارية في الواقع ، عندما بدأ الأمريكيون احتلالهم للفلبين في مطلع القرن الماضي ، والحق في أن يحاكم أمام هيئة محلفين من أقرانه. وكان حق آخر الحق في حمل السلاح. ويمكن للمرء أن يفهم هذه الأخيرة بسبب مقتضيات الحرب. ولكن لم يكن وأوضح الآخر رسميا ، على الرغم من الترويج لان الاميركيين يعتقدون ان الفلبينيين في وقت مبكر وذلك بإحكام متماسكة والأسر التي كان من المستحيل الحصول على محاكمة عادلة في أي مكان في الفلبين. الوسيطة وأي اختيار المحلفين تشمل دائما قريب من مقدم الشكوى أو المتهمين الذين عندئذ يميل بسهولة إن لم يكن رشوة للنظر في الاتجاه الآخر. بدلا من ذلك ، انهم المهام الموكلة القضائية لقضاة منفردين. هو القضاء أفضل حالا الآن لأن هذه التجربة التاريخية والقانونية؟؟ التجربة لم تمنح سلطة كبيرة للغاية على شخص واحد أن يقرر مصير القضية من تلقاء نفسه ، وبالتالي تولد ربما مخالب الفساد التي نعرفها الآن. بالطبع ، ليس فقط إدراك الفساد في القضاء ولكن في جميع مستويات الحكومة. ولكن هل يمكن أن تدلي التشابه مع إنشاء لجنة الفلبينية أول من الأمريكيين بدلا من المنتخب شعبيا الكونغرس في عام 1901 لانهم اعتقدوا معظم الفلبينيين ليست مستعدة بعد لاتخاذ قرار لأنفسهم الذين يجب أن حكم البلاد. عن غير قصد ، وهذا خلق المقربين الأول من الساحة السياسية في الفلبين منذ أن السلطة تتركز على مجموعة من ذوي النفوذ وregionalistic جدا السياسيين. هذا وضع حرفيا الكسب غير المشروع والفساد نمط الفلبينية في طريقها.
وأعتقد أنه كان في وقت متأخر رامون ماجسايساى الذي قال إن أولئك الذين يقل في الحياة يجب أن يكون أكثر في القانون. مسرحية ذكي في الكلمات التي تم العلف للقرارات العدالة الاجتماعية في المحكمة العليا الفلبينية والتشريعات المؤيدة الناس من الكونجرس الفلبينى. ومن المفارقات ، ومع ذلك ، فمن المعتقد أن هذا الكاتب العدالة الاجتماعية ، أو على الأقل تصور الفلبينية لذلك ، هو في الواقع جذور الفساد في الحكومة ، لا سيما في السلطة القضائية وكالات شبه قضائية. ولنأخذ ، على سبيل المثال ، محاكم العمل لدينا ، من خلال الدستور والتشريعات القائمة ، وجميع الأمور في الاعتبار على قدم المساواة وهم مكلفون إلى الحكم لصالح الموظف بسبب العدالة الاجتماعية. هناك ، على الفور ، ليس لتمهيد ساحة اللعب وعدم ضياع هذه الحقيقة لرجل الاعمال الذي يرى الفساد باعتباره الملاذ الوحيد عمليا للحفاظ على قدم المساواة القانونية في حالة توازن. لن تكون أفضل سياسة للحكم على كل حالة على حدة على أساس الوقائع الموضوعية الصرفة دون الاستناد الى العدالة الاجتماعية ، لئلا نفعل الظلم الاجتماعي على المدى الطويل؟
